平地一声惊雷！普渡大学被曝出对中国学生有“隐形录取禁令”。
最近，一则来自印第安纳州地方媒体《Journal & Courier》的报道，让普渡大学被推到了风口浪尖。
根据普渡的四位教职员工透露：学校管理层通过面对面会议和私下谈话的方式，向各院系招生委员会传达了一项“不成文政策”：
要求拒绝来自中国、俄罗斯、伊朗等国家的研究生申请者，尤其是涉及资金资助的PhD和研究型硕士项目。
“他们明里暗里施压，让我们别录、甚至别考虑中国学生。”
“更狠的是，就算院系过了初审，管理层也会在最终批准时卡掉这些offer。”
这种口头传达、无书面记录的操作，像一张无形的网。既避免了政策落地后的法律争议，又把“拒录”的压力甩给了一线教职员工。
曾经的保底校不再保底
要知道在这之前，对中国留学生来说，普渡大学可是选校清单里的中坚力量。
2013年，中国学生占国际生总数近50%，数万中国学生把它列在“冲奖/稳录”的核心清单里。
当年培养中国顶尖工科人才的土壤，如今却自铸围栏，把中国学生拦在门外。
此番操作早有预兆
目前普渡本科生招生并没有明确限制中国学生，但拒收研究生的信号也不是突然出现的，早在今年3月就埋下伏笔。
当时，美国众议院“中国问题特别委员会”主席穆勒纳尔向普渡大学、斯坦福大学、卡耐基梅隆大学、伊利诺伊大学香槟分校、马里兰大学和南加州大学六所顶尖研究型大学发出措辞严厉的信件。
要求校方在4月1日前提交中国籍学生的详细数据，尤其是STEM领域的学习、研究与资金来源信息，细致到学生曾就读学校、学费谁提供、参与何种科研、在哪个实验室、项目由谁资助等。
面对这样的压力，普渡大学选择毫不犹豫地配合，在截止日期前交出了长达50页的报告。
这份报告几乎涵盖了中国学生的全部数据，报告显示，普渡大学当时在校的中国籍学生（含港澳）共2183名，其中博士生比例高达20.5%，而且大量集中在工程学院、计算机科学等前沿学科。
普渡大学的做法已经发出一个信号，作为一所公立大学，承担大量全美国家级研究项目的学校，优先选择明哲保身。
来自同胞的背刺？
有人可能会好奇，校长是哪位呢？
现任校长蒋濛（Mung Chiang）本人出生于天津，在香港完成中学教育，后赴斯坦福攻读博士，是普渡153年历史上首位华裔校长。
但是近年来，普渡大学对中国留学生的变得越来越苛刻，普渡大学的中国本科生人数从2013年的3004人跌到2024年的747人。
印度学生在两年前已反超中国，成为普渡大学最大的国际生群体。2024年秋季，中国内地学生录取率仅7.3%，印度学生则高达40.6%，全校整体录取率为49.8%。
今年，中国内地新生的实际入学人数只有14人，而印度学生入学人数竟然有622人。
其他学校的类似操作
如果说普渡的禁令是“暗箱操作”，苏黎世联邦理工2024年颁布的安全审查政策，便是摆上台面的“明牌打压”。
2024年10月24日，苏黎世联邦理工突然推出史上最严的四维度审查标准，明确“触发两项及以上直接拒录”。
ETH限制的大陆院校名单
• 院校背景
17所中国高校被点名锁定，“国防七子”意料之中全部在其中，除此之外，还包括中科大、中山大学等顶尖综合校，甚至普通本科院校洛阳理工学院也在其列，名单与美国制裁清单高度重合，覆盖中国科技核心赛道。
• 国籍背景
中国籍成了硬伤，哪怕是美国前50本科背景、GPA3.9的海本学生，仅因中国籍+计算机专业就被直接拒录，连面试机会都没有。
• 专业范围
理工科几乎全被禁，从计算机、量子工程到航空航天，仅余大气气候等极少数非敏感方向，申请理工科近乎“自投罗网”。
大家的看法
“这不就是学术霸凌吗？没有成文的规定但学术氛围对中国人非常不友好。”
“大家都知道普渡、UIUC和麦迪逊的工科华人是中坚力量.....这一出是要闹哪样？普渡你真的需要知道是谁需要谁？”
教职员工内部的困惑与抵制；被影响学生的权益诉求；以及公众舆论的关注，都可能成为推动改变的力量，后续发展可以再关注一下~
最后
留学本来就是一场灵活的博弈，随着情况不停在变，思路也要跟着变。
选校别再死磕公立强校
以前大家觉得普渡、UIUC这种公立校“性价比高、容易申请，但现在这些学校拿了很多联邦科研经费，限制也会变得更多、更严。
或许这类学校已经不再符合“保底”的诉求了，反而是一些私立大学不像公办校那般受经费的困扰，相对更安全更自由。
关注敏感专业与研究方向
普渡大学数据显示，中国学生集中在计算机、信息技术、电气工程等高科技领域，而这些专业往往受到更严格的审查。
学生应充分了解目标专业在国家安全、出口管制等方面的敏感程度，合理规划专业选择或辅修方向，避免因专业背景增加政策不确定性。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
