美国时间2025年12月13日下午，布朗大学发生枪击事件，2人遇难，9人受伤。截至目前，警方已拘留一名嫌犯。
普罗维登斯市长布雷特·斯迈利报告称，布朗大学枪击案后又有一人受伤，官员们在新闻发布会上公布更多信息。图源：FOX
事发地点是布朗大学最高建筑物--工程与物理大楼Barus & Holley，当时正值期末考试。
凶手逃跑影像，校园一度全面封锁。
周六晚些时候，当局公布了一段监控录像，画面显示一名与罗德岛州普罗维登斯布朗大学发生的致命枪击案有关的人员（普罗维登斯警察局）。图源：FOX
很多家长看到新闻的第一反应是心揪起来了。
如果您的孩子正在美国读书，或者正在准备申请，这种恐惧太正常了。我们不需要假装它不存在。
这种恐惧的根源其实是三重不确定：
1. 距离太远，你没办法第一时间了解情况；
2. 文化和制度陌生，你很难判断风险到底有多大；
3. 而社交媒体上的碎片信息往往在放大恐慌，却没有给你足够的背景去做判断。
但恐惧本身保护不了孩子。
我们真正需要做的，是把这份恐惧拆解成可以回答的问题：风险在哪里？概率有多大？哪些是可控的？孩子自己能做什么？
我们今天不会告诉您"美国很安全，别担心"，也不会说"太危险了，别去"。想做的是帮您建立一个更清晰的认知框架，让您能自己做出判断。
01、真实语境下的校园枪击
01、校园不等于街头
校园不等于街头
首先要搞清楚一件事：美国大学校园和普通公共空间是两回事。
大学是半封闭的可控环境。根据美国司法项目办公室的研究，大学校园的犯罪率通常低于所在城市的整体水平，而且财产类犯罪（比如盗窃）远多于暴力犯罪。
校园犯罪率远低于其他地区 图源：Office of Justice Programs
大多数美国大学有24小时运作的校园警察——注意，这是有完整执法权的专业警察，不是保安大爷。
校园里有密集的监控、分布在各处的紧急求助按钮、以及快速响应的巡逻机制。
02、校园枪击不是一个单一概念
当我们说"校园枪击"时，其实涵盖了很多不同类型的事件。
根据K-12校园枪击数据库的统计口径，任何在校园范围内发生的涉枪事件都会被计入。这包括：
校园周边的纠纷冲突
非学生之间的矛盾
校外人员闯入引发的事件
意外走火
以及极少数的无差别大规模袭击
真正针对校园的无差别恶性袭击在所有事件中占比很小。但因为伤亡大、冲击强，媒体会反复报道，很容易让人觉得这类事件天天都在发生。
不是在淡化风险，想说的是：风险的来源是有结构的，不是随机的。理解这个结构，才能有针对性地防范。
02、用数据理解概率
用数据理解概率，但不要让概率麻痹你，先看几组数字。
根据CNN的统计，截至2025年12月，美国今年已发生约75起校园枪击事件，43起在大学，32起在K-12学校，造成至少31人死亡、超过100人受伤。
K-12校园枪击数据库的统计口径更宽，2024年全年记录了约330起校园涉枪事件，比2023年的349起略有下降，但仍是历史第二高位。
2008-2025美国大学枪击案数量 图源：CNN
从国际比较看，美国的问题确实严峻。
2009年到2018年间，美国发生了288起校园枪击，是其他六个G7国家总和的57倍。排名第二的墨西哥同期只有8起。
美国枪击案数量和其他国家的对比 图源：CNN
但我们也需要把这些数字放进更大的背景里。
美国有超过4000所大学，在校生超过1600万人。
根据BestColleges的分析，2013年到2025年间，大学校园涉枪事件（排除大规模枪击）共造成114人死亡、312人受伤。
美国大学校园枪击案的类型占比 死亡人数比起受伤人数少 图源：BestColleges
按概率算，学生遭遇暴力犯罪的概率约为1.06‰，财产犯罪约为22‰。
这个概率高吗？见仁见智。但有一点是确定的：
概率低不等于风险不存在。但概率清晰，意味着可以针对性防范。
枪击事件不是随机发生的，它有模式——更多发生在特定类型的区域、特定时间段、特定场景下。
理解这些模式，是做出理性判断的前提。
03、美国大学对危险的防御措施
美国大学的安全体系，比你想象的更"工业化"
很多家长对美国大学的安全保障没有具体概念，容易走两个极端：要么觉得美国治安一塌糊涂、学校根本保护不了学生；要么盲目相信名校光环，觉得进了好学校就万事大吉。
实际上，美国大学的安全体系是高度制度化的。这种制度化程度可能超出你的想象。
1990年，美国国会通过了《Jeanne Clery校园安全法案》。
这个法律要求所有接受联邦资助的大学必须每年公开发布校园安全报告，披露过去三年的犯罪统计、安全政策、预防项目和应急程序。
这些报告对公众完全公开。任何人都可以在美国教育部网站上查到任何一所大学的犯罪数据。
校园安全报告 图源：美国教育部门
这意味着学校没有隐瞒安全问题的空间。家长和学生在选校时，可以拿到充分的安全信息。
查询入口：https://ope.ed.gov/campussafety/Clery
法案详情：https://www.clerycenter.org/the-clery-act
此外，几乎所有美国大学都建立了紧急警报系统，可以通过短信、邮件、App推送、校园广播等多个渠道同时通知全体师生。
布朗大学这次事件中，学校在下午4:22分发出紧急警报，距离第一声枪响只有17分钟。
警报内容使用了标准的Run-Hide-Fight协议——这是美国国土安全部推荐的应对活跃枪手程序。
学校为什么会认真对待安全？
除了道德责任，还有现实压力。
Clery法案规定，违规学校可能面临每项违规最高61,000美元的罚款。更重要的是，任何重大安全事件都会严重影响学校的招生和捐赠。
美国大学非常清楚：安全一旦失控，法律责任和声誉损失都是巨大的。这种制度设计确保了学校有强烈的内在动力去完善安全体系。
04、学生如何保护自身安全
真正决定安全的，是学生自己的行为模式
环境因素之外，学生个人的行为选择对安全有决定性影响。
总结成五个可以训练的习惯：
第一，避开高风险时段和路线。
深夜独自行走是最容易出事的情况。几乎所有美国大学都有深夜护送服务和校园班车，应该主动用起来，不要抱着侥幸心理抄近道、走偏僻路。
第二，远离冲突现场。
看到争执或冲突，正确做法是立即离开并报警，不是围观，更不是拍视频。很多校园暴力的受害者是无辜的旁观者。
第三，熟悉校园安全设施。
知道紧急求助按钮在哪里、校园警察电话是多少、学校的警报系统怎么用。很多学校有安全App，入学第一周就该下载并熟悉。
第四，建立"第一反应"意识。
遇到突发情况，第一反应应该是撤离或隐蔽，不是判断对错或掏手机录像。Run-Hide-Fight这个顺序不是随便排的：能跑就跑，不能跑就躲，走投无路才反击。
第五，保持基本联络机制。
和室友、朋友建立简单的报平安习惯，尤其是期末、考试这种特殊时期。这不是过度焦虑，是基本的安全意识。
安全不是靠勇敢，是靠预判和习惯。这些习惯要在日常中培养，不是等到出事了才临时抱佛脚。
和孩子把这些原则过一遍，会极大缓解双方的焦虑。万一真出事，孩子不是毫无准备的。
05、给家长和学生的安全清单
在恐惧和忽视之间，有一个理性的中间地带。
以下几个问题，建议您认真想一想：
你了解孩子学校的安全系统吗？
每所美国大学都必须公开年度安全报告，你可以在美国教育部网站查到。看看学校的犯罪统计、应急程序、校园警察配置。
查询入口：https://ope.ed.gov/campussafety/
您和孩子讨论过极端情况怎么应对吗？
不是为了制造恐慌，是为了建立共识。知道怎么应对，本身就是安全感的来源。
您能区分新闻焦虑和真实风险吗？
媒体对枪击事件的集中报道会放大心理恐惧。了解概率和背景数据，能帮你做出更准确的判断。
选校时您关注过安全因素吗？
学校的安全不仅取决于校园内部，也和所在城市的治安相关。可以结合FBI犯罪数据和学校的Clery报告综合评估。
布朗大学的枪击是一个悲剧。对遇难者家庭来说，任何言语都无法安慰。
但对千千万万正在美国读书或准备赴美的家庭来说，我们需要在悲痛之外保持理性。
美国校园安全问题确实存在，枪支暴力是这个社会长期面临的挑战。但这不意味着每个留学生都处于高度危险中。
风险是可以评估的，是有结构的，是可以通过正确的行为选择来降低的。
不回避风险，不制造恐慌，不用情绪替代判断。
做好准备，了解系统，培养习惯，然后把更多精力放在孩子的成长和学业上。
这才是面对不确定性的最佳姿态。
