很多人觉得，读博的人肯定都是绝顶聪明的。其实不是。在博士圈子里，智商120和140的区别，真的没那么大。能考上研究生的，脑子都不笨。真正拉开差距的，往往是那些跟智商无关的“非认知能力”。
如果让我总结，那些能把博士读下来，并且读得还不错的人，通常都有下面这四种特质。
1.特质一：极其“皮实”，拥有一种钝感力
2.特质二：能忍受极高的“不确定性”
3.特质三：对“无聊”有着惊人的耐受度
4.特质四：具备“项目经理”的执行力
特质一：极其“皮实”，拥有一种钝感力
这是我心目中的第一位。读博是一场漫长的被否定之旅。你引以为傲的idea，会被导师一句话批得体无完肤；你改了半年的论文，会被审稿人说成毫无创新；你投出去的稿子，拒稿信会比你的垃圾邮件还多。
有一类学生，特别“脆”。导师说一句“你这个逻辑有点乱”，他能回去难受三天，觉得导师是不是针对自己，是不是自己太差劲了。这种“高敏感”型人格，读博会非常痛苦。
而适合读博的人，都有一种“钝感力”。就像我那个师兄大刘。有一次组会，他被导师骂得狗血淋头，说他写的模型简直是垃圾。我们都以为他心态崩了。结果散会后，这哥们儿像没事人一样，凑到导师跟前说：老师，那垃圾里有没有哪一小块还能回收利用一下？
在他眼里，批评不是对“人”的否定，只是对“产品”的反馈。这种把“自我”和“工作”剥离的能力，是读博的保命符。你得像个不倒翁，锤倒了，弹起来，再锤倒，再弹起来。
特质二：能忍受极高的“不确定性”
本科以前的学习，是有标准答案的。课本后面有习题，习题后面有解。只要你努力，分就在那儿。但读博不一样。读博是在黑暗的荒原上挖井。
你可能挖了三个月，除了泥巴什么都没挖到。你不知道是这块地底下没水，还是你挖得不够深，或者是你铲子拿反了。这种“不知道努力有没有回报”的焦虑感，能把人逼疯。
我见过一个很勤奋的师妹，每天泡图书馆12个小时，但她特别焦虑，总问我：学长，我这样做到底能不能发文章？我要一个确定的承诺。遗憾的是，科研没有承诺。
那些适合读博的人，心里都有个强大的稳压器。他们能接受这样一种状态：我已经尽了人事，剩下的听天命。他们能在那种“茫然四顾”的状态下，依然每天按部就班地看文献、跑数据、写代码。他们不是不慌，而是能在慌乱中维持动作不变形。
特质三：对“无聊”有着惊人的耐受度
影视剧里的科学家，都是灵感爆发、激情澎湃的。现实里的科研，90%的时间是枯燥、重复、琐碎的垃圾时间。为了洗干净一个数据库，你可能要对着Excel表格盯两个星期；为了调通一个参数，你可能要重复运行代码几百次。
这不仅仅是坐冷板凳，这是坐老虎凳。我观察过组里那些厉害的博士，他们身上都有一种“老僧入定”的气质。他们能在一个极其细分、在大众看来无聊至极的问题上，钻研好几年。
他们不是没有激情，而是他们的激情是内敛的。他们能从那一行行枯燥的代码里，看到逻辑的秩序美；能从那个显著的系数里，获得巨大的多巴胺。
如果你是一个追求新鲜感、喜欢即时反馈的人，读博对你来说就是坐牢。但如果你能享受独处，能在枯燥中自得其乐，那你就是天选之子。
特质四：具备“项目经理”的执行力
很多人以为学生只要听话就行。大错特错。读博，是你一个人的创业。导师是投资人，你是 CEO。那些等着导师来安排任务、等着师兄来带路的人，最后往往都延毕了。
真正适合读博的人，都极具主观能动性。他们不会问“老师我该干嘛”，他们会说“老师，我打算干这个，这是我的计划，您看行不行”。他们懂得向上管理，懂得利用资源。遇到技术难题，他们不会在那儿死磕然后哭鼻子，他们会去蹭课、去发邮件骚扰作者、去论坛求助。
他们把自己当成一个“项目”来运营。在他们眼里，没有解决不了的问题，只有还没找到的方法。
总结
总而言之，能够读博士的人，不一定是那个最聪明的。但他一定是一个皮实、耐磨、坐得住、且极其主动的人。如果你觉得你具备这些特点，或者你愿意把自己打磨成这样的人，那么欢迎你，来到这个痛并快乐着的科研世界。如果你发现自己全是反着来的，那学长真心劝你，外面的世界很精彩，没必要非在这条独木桥上死磕。毕竟，读博只是人生的一种选择，它既不是唯一的出路，也不是最高的荣耀。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
