在刚刚过去的1月，加州大学系统（UC）披露了25 fall入学（2024-2025申请季）的完整新生画像。
这份数据信息密度极高，揭示了各分校真实的录取偏好，包括哪些分校还在持续扩招，哪些已经明显封顶；国际学生、尤其是中国学生，在不同校区所处的位置到底有多不一样。
我们基于UC官方信息中心的数据，对2025年秋季入学的73,977名本科新生（含大一新生与转学生）进行了完整拆解，帮助你打破信息差，了解不同分校之间的真实机会差距。
入学数据总览
2025年秋季学期，UC系统共迎来73,977名本科新生（含大一新生与转学生），去掉转学生后，大一新生为52,609人。这批大一新生来自2024-2025申请季，录取与入学情况如下：
分析2015-2025年加州大学各分校总入学人数数据，我们可以看出各大分校的扩招趋势。
2015-2025总入学人数趋势，上半部分为总人数，下半部分为本科人数
从过去十年的本科在校生规模变化来看，圣地亚哥分校（图表中的粉色曲线）的增长曲线最为明显。
十年前，圣地亚哥分校的本科体量仍低于洛杉矶与伯克利分校；近几年起，其学生规模快速扩大，目前已成为UC系统中本科生规模最大的校区。
洛杉矶（图表中的红色曲线）与伯克利分校（深蓝色曲线）的本科在校生规模在过去十年中始终维持在高位区间。整体走势平缓，在部分年份还出现小幅回调。这种走势说明这两所分校本科规模已进入相对稳定阶段，新增名额有限。
对于申请者来说，在top 30的顶尖学术圈层中，圣地亚哥分校（US News排名第29）是唯一一所既保持极高学术声誉，又拿出了巨大诚意进行大规模扩招的学校，是我们冲刺top 30的窗口。
亚裔与国际学生整体情况
在所有新生的族裔统计中，亚裔占比34.6%，位居全校第一，超过了拉丁裔（27.2%）和白人（19.3%）。
在生源身份构成方面，加州本地居民占比82.9%，非加州美国学生占比7.3%，非居民国际学生占比9.9%。（上文图中显示国际学生占比10.4%，与此处的非居民国际学生占比9.9%有出入，可能与统计口径有关，10.4%的数据可能包含住在加州的国际学生。）
在录取率方面，加州居民学生录取率77%，非加州美国学生录取率62%，国际学生录取率68%。
不管是生源人数构成，还是录取率，我们都能观察到一个有意思的现象：国际学生占比（9.9%）和录取率（68%）都高于非加州居民的美国学生（占比7.3%，录取率62%）。
这种现象背后可能有几个综合原因。
加州大学属于公立大学，首先要服务加州纳税人，优先录取加州居民（录取率77%，占比82.9%）。但由于州政府拨款不足以及联邦资金削减，加州大学面临巨大的财务压力。
对于UC来说，国际学生需要缴纳全额学费和非居民补充学费，并且几乎不占用学校的财政援助预算，能够帮助学校缓解预算压力。
此外，美国其他州的申请者通常会将本州的旗舰公立（如德州奥斯汀、北卡教堂山等）作为首选。申请UC的外州学生，水平参差不齐，很多是抱着“试一试”的心态，并未针对UC的招生偏好做深度准备。
而国际申请者往往来自各自国家顶尖的国际学校，学术成绩和综合实力背景非常优秀，并且准备充分。
另一方面，国际学生入学率（26.8%）略低于总入学率（35.4%），这也导致大学需要适当“超发”offer来确保最终入学的国际学生人数保持稳定。
以上分析的是所有分校的国际学生总体情况，我们再进一步看看热门分校的数据：
洛杉矶和伯克利分校整体录取率都很低，国际学生录取率甚至低至6%。
而尔湾、戴维斯、圣塔芭芭拉则呈现出“倒反天罡”的趋势，国际学生录取率反而远高于本地学生，说明这些学校对国际学生需求非常高，是值得关注的红利区。
圣地亚哥分校国际学生录取率也略高于本地学生，虽然没有前面提到的三所那么夸张，但对于打算冲刺top 30的学生来说是很好的切入点。
中国学生呈现压倒性优势
在国际生源国排名中，中国大陆学生的数量呈现出压倒性的优势，国际学生数量最多的前三名分别为：
- 中国大陆：4,610人
- 印度：388人
- 韩国：386人
中国学生人数是第二名印度的近12倍。这意味着在UC的国际生圈层中，中国学生是绝对的主力军。对于申请者而言，你的主要竞争对手并非来自世界各地，而主要还是身边的同龄中国学生。
我们可以进一步看看热门分校的中国学生分布情况：
*由于UC未公布中国学生录取率，这里还是引用上文提到过的国际学生录取率作为参考
与上文对国际学生的分析一致，除伯克利和洛杉矶外，其余热门分校都对中国学生较为友好，尤其是圣地亚哥分校，虽然国际学生录取率并没有那么高，但中国学生人数庞大，占新生比例较高，是非常值得冲刺的学校。
在专业选择方面，社会科学、物理学、工程和计算机专业是最受中国学生欢迎的领域。
物理学人数较多，可能是一种申请策略。物理学在UC通常归在理学院，而不是工程学院或计算机学院，竞争强度相对可控，但在数理训练、科研能力和后续读研路径上通用性很强。对不少理工背景的学生来说，这是一个既能保住技术含量，又能避开最拥挤赛道的入口。
工程和计算机类的人数，反而低于很多家长的直觉判断，背后有两个现实因素。第一，大多数UC校区对工程和计算机实行严格的直接录取和容量控制，本身就很难多招人。第二，一部分学生会先通过物理、数学、数据相关专业进入体系，再根据校内规则和个人发展，寻找后续的学术规划空间。
商科整体体量明显小于理工和社科方向。这主要和UC的学科设置有关，本科阶段商科供给本就有限，只有少数分校（如伯克利、尔湾、河滨等）拥有独立的本科商学院或完整的商业管理专业。
从这些数据可以看出，加州大学并不是铁板一块的系统。不同分校在招生政策和国际生定位上的差异，远比很多家长想象得更大。
如果忽略这些差异，只按排名或“听说谁好申”来做决定，往往会把孩子放进一个并不匹配的竞争池里。
这也是为什么，越来越多成功的UC录取案例背后，靠的不是运气，而是提前、清晰、有针对性的规划。
