QS排名对于我们中国留学生来说是一个非常重要的参考依据，毕竟无论是就业、考公考编还是人才引进、落户都可能会涉及到这个榜单。
有这么几所学校，总有能看到有人说它们的QS排名名不副实，那么到底值不值得申请呢？
IC帝国理工（QS:2）
这波讨论里，首当其冲的就是IC帝国理工，今年是IC连续第二年站在世界第二、英国第一的位置，本土上脚踩牛剑这些老牌传统名校，国际上更是力压哈佛、斯坦福。
虽然引起争议，但不可否认的是IC的实力还是在那的。作为一所理工院校，学校在理工科、医学、商科领域都很突出。不说虚的，其毕业生在就业市场竞争力超高。
HESA公布的《2025毕业生成果调查数据》显示，IC的毕业生年薪已经突破了40000英镑，其强势专业例如AI的毕业生年薪更是高达60000英镑。
25年全球大学就业力排名中，IC也获得了全球第十、全英第三的好成绩，可见其在就业市场中的强大统治力。
UCL 伦敦大学学院 （QS:9）
UCL常年稳定在世界前十，但还是被很多人质疑排名虚高，经常和曼大一起被喷成“水校”。
主要还是因为UCL的庞大的招生规模和相对开放的录取标准，特别是开设了很多所谓的缝合专业，导致学生的背景参差不齐，好像拉低了作为G5院校的精英形象。
其实抛开这些来讲，UCL还是挺冤的，毕竟人家是真的有实力。首先作为一所规模超大的综合类院校UCL几乎是无短板的，教育学、建筑学、神经科学、计算机都非常强势。好专业的录取门槛也并不低。
UCL在科研上实力也很强劲，从获得诺贝尔奖的数量来看，UCL手握30多个奖项，是英国除了牛剑之外获奖最多的学校，且近几年都有活跃的获奖记录。在最新的ARWU软科排名中UCL也收获了第14的好名次。
今年UCL在招生上闹了大乌龙，Offer给多了CAS却下不来，导致很多学生无法正常入学。除了学校招生策略上出现问题，也反映出这所学校是真的很吃香，UCL自己都没预料到会有这么多学生最后接受了Offer。
圣雄甘地、“光纤之父”港中文前校长高锟、知名导演克里斯托弗·诺兰都毕业于UCL~
香港大学（QS 11）
争议点：近几年排名上升太快，被调侃“冲得猛”。
事实层面：
•科研投入实打实：持续引入全球顶尖学者，学术资源在亚洲属于第一梯队。
•雇主偏好度极高：投行、咨询、会计所、科技大厂的核心校招阵地。
•薪资表现亮眼：商学院、医学院毕业生起薪长期处于香港高校顶端。
结论：港大的排名上涨并非情绪驱动，而是科研+国际化+雇主声誉同步抬升的结果，对想在港陆双线就业的学生非常友好。
新南威尔士大学（QS 20）
争议点：门槛不算极高，却排进世界前 20。
事实层面：
•典型“宽进严出”：三学期制（规划改革中），节奏快、强度高，挂科率并不低。
•工程与能源王牌：光伏、可再生能源等方向世界领先，与澳洲国家级能源机构深度合作。
•就业回报明确：相关工程方向就业率和起薪在澳洲高校中长期处于第一梯队。
结论：UNSW 的排名体现的是科研与产业结合度，而不是“好混”。对目标工程/能源/科技行业的学生，性价比很高。
最后说一句大实话
QS 是量化排名，有价值，但一定有边界。
真正该问的不是“它虚不虚”，而是：
•这个排名对你的专业是否有效？
•是否有利于你未来的就业/地区发展？
•你是否能进入这所学校的核心优势赛道？
