现在QS排名的权威性在留学圈其实是有所下降的，排名是提升了，但成本都转嫁给留学生了。真正有底蕴的院校反而不太在意排名，比如圣安、杜伦、兰卡等老牌院校。在榜单上不吃香，学校质量还是非常高的。
不过QS排名的权威性对于留学生的申请影响不大，说白了就是知道QS排名可能有点“水”，但依然会申请QS排名靠前的学校。没办法，QS榜单与就业绑定，关乎留学生在就业市场的竞争力，QS排名太低可能连大厂的入场券都拿不到。
只是部分院校的口碑会越来越差，而且英国进QS前百的院校挺多的，选择范围也大，一些口碑不太好的院校，可能申请的时候就略过了。比如格拉斯哥大学，前几年还被称为“offer机”，发offer快，申请量也大。
然而这两年“发offer快”已经不是优势了，布大发offer更快，南安“秒送”offer，利兹下调底线......格拉优势不明显，缺点就越来越明显，特别是格拉比较依赖国际学生获取经费，相应的服务却没有跟上，留学生已经吐槽很多次了。
格拉的入学体验相对是比较差的，本身师资、科研水平这些没什么问题，但在留学生心里跟南安、利兹其实也差不多，都是QS50-100这一档的。而且格拉在QS排名上现在也是退步的趋势，现在都快排到80名以后了。
还有就是诺丁汉大学，今年与谢菲一起回归前百，本应该是无限风光的时候，但依然不少人吐槽。一方面是诺丁汉的排名非常不稳定，24年勉强冲进前百，然后猛猛搞创收，给人一种“卷一波”就跑，口碑直接拉完了。
生源质量这几年也有所下降，本身有宁波诺丁汉推广品牌宣传，但现在读本校硕士的学生越来越少了。今年为了招生又降了一波门槛，招收了不少独立学院以及软科500以后的学生，让很多成绩稍微好一点的学生根本不愿意选诺丁汉。
说实话谢菲这两年被吐槽的也不少，很多人觉得谢菲校长除了发道歉信，没有什么实际动作。但谢菲的门槛还是挺高的，想申请谢菲并不容易。当然也不能说诺丁汉的学校质量不如谢菲，科研水平、就业率方面，诺丁汉还是不错的。
吐槽归吐槽，该申还是得申。只是希望大家在选校的时候，要提前规划好方向，选择适合自己的。如果在意的是QS排名，那就注意多积累资源人脉，为以后就业铺路。如果在意的是专业，那就在领域内钻研，做到精通。
