人工智能（AI）正在迅速改变大学招生格局。
学生们开始借助AI进行头脑风暴、构建文章结构，甚至撰写文书。
为了明确招生要求，并确保你的作品是原创的，许多高校正在制定AI政策。
究竟哪些学校允许使用人工智能，哪些学校禁止使用，哪些学校只在特定条件下允许使用？
2026年3月18日20：00，老查留学VIP导师——Doris老师为大家带来全美Top30大学AI使用红线与高分文书写作密码。
感兴趣的家长&同学也可以在视频号点击【预约】直播：
01美国顶尖大学最新AI政策
美国顶尖大学对AI文书有3种态度。
第一种：严厉派：零容忍，触碰即出局
以布朗大学和乔治城大学为代表。
布朗大学明确将使用AI生成申请内容定义为 “申请欺诈” ，措辞空前严厉。
乔治城大学则在申请者提交材料后才可见其严格禁令，要求签署声明确认知晓——一旦发现，撤销录取甚至开除。
第二种：温和派：AI可以是工具，但不能是作者
以加州理工学院、康奈尔大学、范德堡大学、卡内基梅隆大学、华盛顿大学圣路易斯分校、埃默里大学、弗吉尼亚大学为代表。
AI可以作为辅助工具，但是文书最终还得你自己来写。
第三种：务实派：尚无政策，但有态度
以MIT、芝大、莱斯为代表。虽然没有明确出台AI政策，但都不支持使用AI写文书。
老师整理了30所美国顶尖大学人工智能政策，希望能帮助你了解自己的选择。
1、普林斯顿大学 Princeton University
积极拥抱AI，并启动了多项计划以推进AI领域的研究与开发。但是该校也表达了谨慎的态度，强调在校规框架内谨慎使用生成式AI，并警告学生不要在申请文书中使用AI。
任何借助AI撰写的文章，其质量和真实性都远不及申请者自己撰写的文章。
普林斯顿大学非常重视申请材料的真实性，要求申请者签字确认，证明文书的确是你本人所写。
2、麻省理工学院 Massachusetts Institute of Technology
麻省理工学院目前没有官方的人工智能政策。我们也会持续关注MIT网站。
3、哈佛大学Harvard University
人工智能生成的内容可能不准确、具有误导性，甚至完全是捏造的。
4、斯坦福大学Stanford University
谨慎使用AI生成文书，学生应该表达出自己最真实的想法。
5、耶鲁大学Yale University
AI撰写申请文书时可能存在的伦理、抄袭和歪曲事实等问题，学生向大学提交书面材料时，必须签署一份声明，确认所有提交的作品均为申请人本人原创。提交人工智能撰写的作品属于违规行为。
耶鲁大学招生官认为个人陈述的目的是分享自我，而非展示高超的写作技巧，AI撰写个人陈述的能力远不及你。
6、加州理工学院California Institute of Technology
加州理工学院的人工智能政策非常详细说明了申请者可以使用或不能使用人工智能的情况。
申请者可以使用人工智能进行研究、提出头脑风暴问题或检查语法和拼写。
申请者不得使用人工智能来撰写论文提纲、起草文本或将论文从其他语言翻译成其他语言。
不遵守AI使用准则可能会导致加州理工学院取消您的入学资格。
文书写作的目标是真实且富有创意。
7、杜克大学Duke University
未经授权使用AI生成文书视为学术不端和作弊，值得注意的是，招生办已决定停止根据写作风格对申请文书进行评分，转而更加注重内容以及对申请者个人特质的洞察；他们表示，他们不再相信文书能够反映学生的写作能力。
8、约翰斯霍普金斯大学Johns Hopkins University
建议申请者像对待人类一样使用AI：你可以利用AI辅助准备申请材料，但不应将AI生成的内容复制粘贴到你的申请文书中。
JHU强调真实自我表达和原创想法的重要性——这些是AI无法提供的。
9、西北大学Northwestern University
未经授权使用AI是一种作弊行为
10、宾夕法尼亚大学University of Pennsylvania
申请者需签署原创声明，未经允许不得使用AI生成内容。
11、康奈尔大学Cornell University
康奈尔大学的政策允许有限地使用AI。强调申请文书是展现“你的文字、你的声音、你的故事”的地方，以便招生官更好地了解你。
AI生成的文书会导致文章缺乏真实性，内容更加千篇一律，无法展现您的独特之处。
鼓励合乎伦理的方式使用AI，可以使用AI来研究学校、集思广益地构思选题以及检查语法和拼写。
不能使用AI来撰写文书大纲、起草内容、翻译一篇用另一种语言写成的文书，使用人工智能创建作品集所需的图像。
12、芝加哥大学University of Chicago
截至发稿时， 芝加哥大学尚未发布官方AI政策。我们会持续关注网站以获取最新信息！
13、布朗大学Brown University
布朗大学严禁使用AI。根据其官网规定，“申请者不得在任何情况下将AI与申请材料结合使用。”
允许申请者使用AI检查基本的拼写和语法，就像使用其他软件一样。
招生办提醒申请人，必须签署一份声明，保证所有作品均为本人原创。请注意，布朗大学已经开始随机抽取的已录取并选择入读布朗大学的学生进行资格审核，以打击招生舞弊行为。
14、哥伦比亚大学Columbia University
截至发文时，哥伦比亚大学尚未制定正式的人工智能政策。然而，在校学生已被告知，除非教授明确允许，否则任何在作业或考试中使用人工智能的行为都将构成抄袭。
15、达特茅斯学院Dartmouth College
招生主任在一次播客采访中表示，学生可以使用人工智能工具来辅助整理资料，但应该自己撰写申请文书：“因为无论使用 ChatGPT 还是其他工具，如果你不知道自己想要讲述的故事，你就无法把它讲好。”
16、加州大学洛杉矶分校University of California-Los Angeles
加州大学系统要求所有申请者签署一份诚信声明，其中包括以下内容：“学生可以获得有关内容和编辑的建议，包括使用生成式人工智能软件来辅助提高可读性，但内容和最终的书面文本必须是他们自己的。”
17、加州大学伯克利分校University of California-Berkeley
与加州大学洛杉矶分校一样，所有申请者都必须签署加州大学诚信声明。
如果加州大学招生办认为学生的文章抄袭了AI生成的内容，他们可能会取消该学生的入学资格。
18、莱斯大学Rice University
莱斯大学目前没有官方的人工智能政策。我们也会持续关注最新消息。
19、圣母大学University of Notre Dame
圣母大学提醒学生，将非自己创作的作品（包括AI生成的作品）作为自己的作品提交，构成学术不端行为，违反荣誉守则。
20、范德堡大学Vanderbilt University
范德堡大学对AI的使用采取了限制性政策。他们知道有些学生可能会使用AI来辅助准备申请材料，但他们强调：“学生应该明白，让老师或家长帮忙想出申请文书题目或代写文书是不合适的。同样，AI也绝不能取代申请者的独立思考。申请者在写申请文书时，应该始终用自己的语言，讲述自己的生活经历。”
21、卡耐基梅隆大学Carnegie Mellon University
卡内基梅隆大学对AI的使用有限制。允许申请者将其作为辅助工具来增强写作能力（例如，语法和拼写检查、结构或词汇改进建议），但提醒学生考虑使用AI的风险，因为如果文章与任何已发表的作品相似，则可能构成抄袭。
22、密歇根大学安娜堡分校University of Michigan-Ann Arbor
密歇根大学安娜堡分校招生办提醒申请者必须遵守通用申请系统（Common App）的反欺诈政策，该政策禁止使用人工智能生成内容。
23、圣路易斯华盛顿大学Washington University in St. Louis
华盛顿大学圣路易斯分校对AI的使用有限制。你可以使用AI来检查拼写或表达是否清晰，就像你会向成年人寻求帮助一样。但你不得使用AI来撰写内容。
24、埃默里大学Emory University
埃默里大学对AI的使用也采取了限制性政策。你可以使用AI来编辑你的作品或整理你的思路，但不能使用AI来生成内容。
埃默里大学的AI政策强调了用你自己的真实声音分享个人经历和世界观的重要性。招生办公室提醒申请者，埃默里大学的学术标准很高，未经教师明确许可使用AI将违反校规。
25、乔治城大学Georgetown University
乔治城大学严禁使用AI，会要求你签署一份声明，其中包含以下内容：申请人理解，禁止使用人工智能（AI）工具完成申请的任何部分，包括文书。
如果发现任何申请信息不完整、不准确或虚假，乔治城大学有权撤销录取或开除学生。
26、弗吉尼亚大学University of Virginia
弗吉尼亚大学对AI的使用有限制。申请者可以使用AI进行选题头脑风暴或检查语法和拼写，但不得使用AI生成任何文章。
弗吉尼亚大学提醒申请者，文书的目的是分享“你的声音、你的想法，以及你对自身经历如何塑造你的深刻反思”。
所有申请者都必须签署一份荣誉声明，并强调签署此声明意味着你声明你的申请材料是你的原创作品，而非AI的产物。
27、北卡罗来纳大学教堂山分校University of North Carolina-Chapel Hill
北卡罗来纳大学教堂山分校目前尚未出台官方的人工智能政策。我们会持续关注最新消息！
28、南加州大学University of Southern California
学校鼓励学生将AI作为一种工具，而不是取代他们自己的声音和努力。
29、加州大学圣地亚哥分校University of California-San Diego
加州大学圣地亚哥分校（UCSD）没有官方的人工智能政策，但声明在校学生未经教授明确授权不得使用人工智能。与名单上的其他加州大学分校一样，UCSD遵循整个加州大学系统的规定，要求所有申请者签署一份诚信声明，其中包含以下内容：“学生可以获得关于内容和编辑方面的建议，包括使用生成式人工智能软件来提高可读性，但内容和最终成文必须出自学生本人。”
30、纽约大学New York University
纽约大学没有官方的AI政策，只允许在校学生在教师明确允许的情况下使用人工智能。
02Common App的AI政策
我们还要强调Common App的政策，该政策将使用人工智能撰写文章实质性内容视为欺诈行为。
根据其网站，欺诈行为包括：“提交抄袭的文章或其他书面或口头材料，或故意将以下内容冒充为自己的原创作品：（1）他人的想法、语言、观点、表达或经历；或（2）人工智能平台、技术或算法的实质性内容或输出。”
03招生官真的能看出AI写的文书吗？
你的大学申请文书应该在不借助人工智能的情况下完成；然而，大多数学生最终还是会抵挡不住诱惑使用人工智能，并且担心招生官是否会使用人工智能检测工具来发现他们是否“作弊”使用人工智能代写文书。
答案是：你不应该使用人工智能来撰写文书，因为如果你这样做，招生官一眼就能识破，而且方法比你想象的更多、更准。
一、技术手段：AI检测工具准确率惊人
康奈尔大学计算与信息科学学院的一项最新研究表明，AI撰写的文书与真人撰写的文书之间存在可识别的差异。研究人员拿着8种主流大型语言模型（包括ChatGPT）生成的文书，与3万篇在ChatGPT发布前、由真人撰写的大学申请文书进行了对比，结果非常明确：
AI写出来的文书一般缺乏个性、非常"通用"，读起来像模板套话
即使研究者向AI提供了详细的个人背景信息，AI仍然无法写出真实、有温度的叙事，反而因为"关键词"堆叠显得更加机械
研究团队训练了一个识别工具，用来区分AI与人工写作，准确率接近100%
康奈尔信息科学副教授Rene Kizilcec表示："ChatGPT等工具可以用来检查语法、润色语言，但如果让它来生成整篇文章，写出来的内容往往与真实申请人毫无关联。"
二、招生官的直觉：远比软件更敏锐
除了技术手段，招生官们在实际阅读中也已经练就了一双"火眼金睛"。多位招生顾问透露，他们能通过多种特征轻松识别AI生成的文书。
一位招生官在Reddit热帖中直言："3天批阅上百份文书，一眼就能分辨出AI代笔。"该帖迅速获得近千条讨论，随后他还直接列出了AI文书的7大特征。
特征一：词汇选择的"高级感"过重
有招生顾问爆料，仅一年内就有至少20篇申请文书使用了"tapestry"这个词，直接成了"禁忌词"。
特征二：重复且缺乏新意的隐喻
当学生描述对音乐的兴趣时，AI偏爱描绘古典交响乐，而较少涉及现代音乐风格的深入见解。招生官读完只看到夸张的比喻，却缺乏实际内容。
特征三：标点符号的"AI习惯"
AI有独特的标点使用习惯，这些细节普通人根本注意不到。
特征四："递进式三联结构"的过度使用
三联结构是一种包含三个部分的修辞手法，虽然情感有递进，但招生官读完也不知道学生具体做了什么。
特征五：陈词滥调的句式：AI特别偏爱某些固定句式。
特征六：固定的结尾套路：AI惯用的结尾句式也非常明显
特征七：多重结尾综合症
如果某个结尾涉及某事物的真谛，或明确展望未来，并包含双破折号——那么基本可以判定这篇文书是AI写的。
三：专业比对方法
招生官会把你的申请材料：文书、老师的推荐信、成绩单和选课记录放在一起比对，看它们能不能互相印证。
所以你的文书可以不完美，但它必须是你自己的声音。
