在帮孩子选择美国高中的时候，很多家长都会问一个很现实的问题：这所学校的学生，以后能不能进好大学？
这个问题听起来有点直接，但其实完全可以理解。谁不希望孩子花几年时间在一所靠谱的学校里，最后能顺利进入理想的大学呢？
PrepReview 是一个由麻省理工学院校友创办的教育数据平台。它不做主观评价，而是用过去五年里毕业生进入“哈耶普斯麻”（哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、MIT）以及八所常春藤盟校的比例，来给美国私立高中做排名。这个方式虽然听起来有点“硬核”，但胜在一个字：真。
我们今天就用它2020–2026年的最新数据，来看看那些所谓的“藤校 feeder school”，到底长什么样。
当然，还是要先说一句：数据只是一个参考。孩子适不适合一所学校，能不能在那里开心成长，比录取率重要得多。我们不是让大家只看数字，而是希望通过数字，看清一些真实存在的趋势。
说明：表中为2020-2026最新数据，完整名单及更多大学的录取率数据以及历年趋势报告可通过添加小助手获取。
寄宿学校
人不多，但输出很稳
先来看寄宿学校。从数据来看，这类学校有一个非常明显的特点：学生人数不多，但每年进顶尖大学的人数很稳定。
举个例子：
Phillips Exeter Academy：大约1063名学生，过去五年里，大概有15%的毕业生进入了HYPSM这个级别的学校。
Groton School：只有370名学生，但HYPSM录取率在17%左右。
Lawrenceville School：800名学生，录取率也在14%左右。
这些数字看起来不算特别高，但关键不是“高”，而是稳。这些学校几乎每年都能保持这个水平，不会今年好、明年差。这种稳定性，恰恰是很多家长在做长期规划时最看重的。
为什么能这么稳？数据里还有一个容易被忽略的指标：生均捐赠。
简单说，就是学校的总捐赠金额除以学生人数。这个数字越高，说明学校能用在每个孩子身上的资源越多。
比如：
St. Paul's School：每个学生背后的捐赠超过100万美元
Groton：接近89万美元
Exeter：超过80万美元
这意味着什么？意味着孩子可以有更小的班级、更个性化的升学指导、更强的推荐信体系、更丰富的学术项目。这些东西，很多时候比一次考试分数更能影响大学录取结果。
走读学校
地理位置很关键，表现也很亮眼
说完寄宿，再来看走读学校。特点也很明显：集中在几个大城市。尤其是纽约、波士顿、旧金山湾区。
比如纽约就有好几所表现非常突出的走读学校：
Collegiate School：HYPSM录取率达到24%
Brearley School：录取率为22%
Roxbury Latin School（波士顿）：录取率为20%
单从百分比来看，这些学校甚至超过了不少寄宿名校。听起来是不是很厉害？
但我们也需要看到另一面：大部分走读学校是不发放I20的，这就意味着申请学生需要持有合法的美国身份才可以申请。另外走读学校的录取结果，波动往往更大。今年可能特别好，明年就不一定了。而且它们的招生范围主要就在本地，国际化程度和跨州影响力，整体上不如寄宿学校。
另外，走读学校的生均捐赠普遍要低很多。大部分集中在5万到15万美元之间，有的甚至不到1万美元。这不是说走读学校不好，而是说明它们在资源配置上，确实和顶尖寄宿学校有一些差距。
家长该怎么看这些数据？
我们整理这些数据，不是为了让大家比来比去，而是希望帮助家长在做决定的时候，心里有个底。这里有几个小建议，供您参考：
1. 看五年的趋势，不要只看一年的数字
有些学校某一年录取特别好，可能只是因为那一届有几个特别优秀的学生。五年数据更稳，也更能反映学校的真实水平。
2. 结合孩子自己的情况来选
寄宿学校适合独立性比较强、愿意接触不同文化和背景的同学的孩子。走读学校则更适合希望每天回家、家庭陪伴度高的孩子。没有哪个更好，只有哪个更适合。
3. 数据是工具，不是答案
一所学校录取率再高，如果孩子进去之后不适应、不开心，那也得不偿失。所以，数据可以帮您筛选，但最终的决定，还是要回到孩子本身。
