英本申请，UCAS只允许每一个申请人最多填写5个志愿，因此如何合理选择专业、确定5个志愿对应学校的“冲刺-平稳-保底”策略，就变成申请前期规划阶段需要解决的关键问题。
UCAS面向2027 entry申请人的注册通道即将于5月12日开放；在申请前的规划期，Mirror将通过系列内容来解答大家关于院校选择、专业选择、牛剑学院选择等各类申请规划疑问。
本期内容，我们先从院校选择时大家高频发问的问题出发——申请有必要参考大学排名吗？QS以及THE等不同的排名到底要看哪个？排名下降意味着学校水平/申请难度的下降吗？为什么帝国理工这两年排名超过了牛剑？
申请，需要参考排名吗？
目前全球范围内影响力较大的“四大排名”分别是QS世界大学排名、THE世界大学排名、软科世界大学学术排名（ARWU）和U.S. News全球最佳大学排名。
排名的确是我们快速了解一所大学整体水平的方式，比如“QS世界大学排名前100院校”，一句话就能让大家get一所大学在世界范围内的“大致地位”。
此外，全球多个国家/地区的一些人才引进政策、签证政策和落户政策等，会引用前述四大排名去设置对应的门槛标准。许多企业在筛选简历时也会设定诸如“QS前100院校”这样的标准，因此对于排名的参考，除了快速了解其整体水平外，主要是参考未来求职就业和选择居留城市时可能面临的“硬门槛”。
*信息综合整理自各国家/地区政府相关部门官网。
比如英国政府的“高潜力个人签证”（High Potential Individual visa），允许毕业于THE世界大学排名、QS世界大学排名以及软科世界大学学术排名任何两个排名中位列前50名的大学毕业生，于事先没有在英国找到工作的情况下，前往英国工作与生活。
*截图自英国政府官网。
不同排名，为何结果差异这么大？
在实际参考大学的排名结果时，会出现“同一所大学在不同排名中结果差异很大”的问题。
以G5院校为例，在前述四个排名最新一次发布的排名结果中，同一所大学的排名位次差异显著——帝国理工在QS排名中压牛剑一头，但在软科世界大学学术排名中未能进入前20；LSE在U.S. News全球最佳大学排名中甚至未能进入前200。
*数据人工整理自各排名发布方官网。
这是因为在不同排名的方法论中，评分选取的指标体系并不相同，大学间比较的侧重点不同，自然也会产生不同的结果。
而且没有任何一个排名是“完美无缺”的，不管是QS、THE、U.S. News还是软科，都只是对大学某些测量指标下的“量化”，所以不需要过多纠结，而是根据自己的需求去参考。
例如QS的排名的指标体系中涉及雇主声誉和就业成果，它也的确是许多企业招聘时的参考；软科的ARWU所有指标集中在学术成果方面，为申请人快速了解不同大学的科研产出提供参考。
*截图来自某第三方数据集成网站。
帝国理工排名为何赶超牛剑？
2025和2026 QS世界大学排名中，帝国理工超过牛剑拿下英国第一、世界第二，当时曾掀起一波讨论热潮，也让不少学生调侃“母校比我还努力”。
*不知道大家是否还记得当时的帝国理工官网首页
但排名只是一个参考，就像前面说的那样，它是对大学某些方面的“量化”，但无法全面代表大学的水平、声誉和认可度——A校比B校排名更高，不代表A比B更好申请，也不一定说明B的水平下降了。
比如我们深入到牛剑和帝国理工在QS排名的指标得分就可以发现，帝国理工排名赶超牛剑主要在于“可持续性”这一项指标得分有明显优势，这是QS在2025排名中新增的指标，主要评估学校在环保、碳中和等社会责任方面的表现，牛剑这种历史建筑非常多的大学是需要更高的维护运营成本的，在这一项上的确不占优势。
*数据整理自QS官网。
但是在学术声誉、雇主声誉和就业成果等指标上，牛剑依然保持着自己的领先地位。在实际申请中，它们也依然被大家放在申请难度的第一梯队。
院校梯度，如何科学设置？
排名是一个参考，但无法让我们据此就做好选校。在实际的申请过程中，UCAS里5个专业和院校的组合，是需要结合专业的申请要求、院校与专业的申录数据等各项因素去做综合考量。
同时由于英国本科申请阶段“专业先于院校”的特点，院校的梯度还需要根据专业的热门程度去做适当的调整，并不能简单粗暴按照“牛剑-其他G5-王爱曼华布”这种方式去划分。
以计算机科学这个专业为例，它在KCL的最低申请要求和牛剑近似，所以这个专业如果用KCL保底，可能无法达成预期中的稳妥保底效果。
*数据整理自各校官网，为2027entry申请要求（不包含特殊考虑录取成绩要求）。
英本申请时一个系统性工程，漂亮的标化成绩单是冲刺牛剑G5的基石，但是要让自己申请“成果最大化”，合理的规划是非常关键且必要的。
