“如果你在申请中撒谎，我们一定会查出来。”
据《华尔街日报》报道，全美顶尖理工名校加州理工学院（Caltech）正式公开了招生办内部一支秘密成立的4人“反欺诈小组（Fraud Squad）”，对每一位被录取学生的申请材料进行逐一核查。
加州理工招生办发现，围绕申请材料不实信息的匿名举报正在逐年增加。过去学校只能针对举报个案被动应对，但随着造假手段越来越隐蔽，校方意识到必须从“被动抽查”转向“主动核查”。
而且，AI工具的普及让造假成本几乎降到了零。伪造论文、虚构活动经历、捏造科研项目，在技术上都变得极其容易，这让招生官不得不提高警惕。
最重要的一点是，在如此激烈的竞争下，任何一处不实信息，都可能意味着挤掉了一个真正优秀、真实准备的孩子。加州理工今年的录取数据很说明问题：11,400名申请者，只有428个录取名额，录取率不到4%。在这样的筛选强度下，公平比什么都重要。
校方的目标很明确：在AI让造假成本几乎为零的时代，把对申请材料的判断从“相当确定”升级为“百分之百确定”。
对于申请者来说，未来美本申请竞争的不只是“展示自己有多优秀”，也包括证明这些经历确实属于自己。
加州理工具体查什么？怎么查？
核查范围包括申请材料的所有核心部分：
-
Common App中填写的全部信息
-
成绩单、校方报告、学业记录
-
文书、作品集、科研材料
-
奖项、竞赛、项目、课外活动
-
推荐信
-
考试成绩，包括英语水平测试成绩
加州理工招生办材料核验要求页面
例如，对于竞赛证书、获奖证明等材料，团队会检查字体是否统一，页边距是否存在异常，签名是否符合官方格式，学生姓名是否存在后期修改或覆盖痕迹。如果不同申请者提交了同一赛事的证书，团队还会进行交叉比对，判断是否存在模板化造假。
对于申请中较难验证的活动经历，加州理工可能会联系高中升学指导老师，联系竞赛组织方，核实奖项和项目是否真实存在。同时，学校也会要求申请者提供相关证明，例如活动照片、新闻报道、官方邮件、项目记录。
加州理工对于STEM类活动的验证材料要求
对于成绩单与推荐信，加州理工会关注成绩单是否使用学校官方格式和信头，推荐信是否来自学校官方邮箱，推荐人是否真实存在，并确实在申请者所在学校任职。
科研经历是加州理工重点关注的部分。团队会搜索公开信息，核查项目资料，通过视频面谈了解学生具体贡献。
在所有核查手段中，最具威慑力的是VIVA视频面试。加州理工鼓励所有提交过科研论文的申请者完成这项测试。
系统会根据学生的科研经历，自动生成定制化问题，每道题限时约60秒作答，全程录制。教授也会参与评估，从专业角度判断学生是否真正理解自己声称完成的研究内容。
对于真正参与过科研项目的学生来说，这提供了展示研究思考、专业兴趣和个人贡献的机会。但对于挂名参与、代写论文或无法解释项目细节的申请者，短时间内回答专业问题会暴露明显问题。
据报道，曾有学生在面对相关问题时答不上来，直接关闭浏览器退出视频面试。这也再次印证了一个道理：经不起追问的经历，在申请中没有任何价值。
除了加州理工，还有谁在查？
面对申请材料造假，不少顶尖大学都已经有自己的应对策略。像加州理工这样专门成立团队、对每一位录取学生进行大规模正式审核的，目前来看确实是第一家。但其他顶尖大学也同样建立了不同形式的核查机制和反欺诈手段。
布朗大学：随机抽查确定入学的学生
布朗大学实行随机抽查制度，每年从已确定入学的学生中随机抽取一部分，向学生所在高中的升学辅导员发送审核请求。
布朗招生办官网截图
调查邮件通常在5月发出，要求7月1日前回复。不是全员核查，但保持随机威慑力，因为学生不知道会不会被抽中。
加州大学系统：所有校区“连坐”制度
UC系统官方审计部门（Ethics, Compliance and Audit Services）每年都会从收到的申请材料中随机抽取进行真实性核验。
UC招生办官网截图
UC官方审计报告明确列出了核验对象的具体类目，包括：非A-G课程、荣誉与奖项、课外活动、志愿者与社区服务、特殊项目参与、工作经历、自报的学业记录，以及Personal Insight Question（小文书）回答中提到的信息。
对于被认定在申请材料中提供虚假信息的学生，学校会拒绝或撤销其在全部UC校区的录取资格。
审计报告还指出，如果申请者未能在规定时间内回应核验请求，那么这位学生的大学申请就会被撤销。UC每年通常会因“无回应”而撤销近100份申请。
斯坦福大学：双人验证体育特招材料
加州理工的反欺诈小组针对的是科研和竞赛履历，而斯坦福的类似机制，则精准指向了体育特招这条路径。
这项制度并非常规操作，而是源于2019年震动全美的Varsity Blues招生贿赂丑闻。斯坦福时任帆船队主教练被指控收受77万美元贿赂，帮助不具备体育特长的学生以特招运动员身份获得录取资格。
斯坦福校报对体育特招改革的报道
丑闻曝光后，斯坦福立即改革了体育特招流程，引入了双人交叉审阅机制。此前，只有招募教练本人负责审核候选人的体育履历，然后直接提交给招生办。新规实施后，除了招募教练本人，还会指定一名体育项目领导层成员，负责审核并确认每一位候选人的体育履历真实性。
大多数名校：保留权利，但不主动排查
除了加州理工这种主动出击的做法，更常见的情况是，大多数顶尖名校在官方政策里都写明了类似的一句话：我们保留在任何时候撤销录取通知、甚至撤销已授予学位的权利。
例如斯坦福明确写道，学校保留永久调查申请材料真实性的权利，一旦认定某人是靠虚假信息获得录取，无论是在入学后、还是学位已经颁发之后，都可以撤销录取资格或学位。
达特茅斯的政策写得更细，如果虚假陈述是入学前发现，录取通知会被撤回；入学后才发现，学生会被没收已修学分并被开除；学位授予后才发现，学位通常会被撤销。
哈佛的说法也类似：审核阶段发现材料造假，直接拒录；已录取的会撤回通知；已注册的会被要求退学；已经拿到学位的，学位也可能被撤销。
这也是为什么加州理工的反欺诈小组格外引人关注，它把“查到再罚”的被动条款，变成了“全员必查”的主动制度，这在目前的顶尖名校中仍然是极少数。
审查越严格，真实的努力就越有价值
对于真正踏踏实实做事情的学生来说，这种越来越严格的审查机制，其实是一件好事。
它意味着，靠包装和注水挤进名校的路径正在被堵上，而真实付出的努力，会得到更公平的回报。
