10月1日晚，纽约州长凯茜·霍楚尔作出了一项异乎寻常的决定：将康奈尔大学兄弟会性侵案从汤普金斯县地方检察官马修·范霍滕手中移走，指定纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯担任特别检察官。
四天前，范霍滕才在舆论压力下宣布重新调查。如今，他仍是当地检察官，却不再负责这宗案件。霍楚尔说，新披露的信息让她对2024年的校警调查和不起诉决定产生严重疑问，也削弱了公众对地方检察机关继续办案的信心。
过去一周，CBS、《纽约时报》等媒体陆续取得康奈尔内部调查文件，其中包括原告2024年接受校警问询的逐字笔录、六页书面陈述、六名学生被告和20名证人的访谈记录，以及短信和群聊截图。原本已经沉寂近两年的案件，因为这些材料重新回到公众视野。
这宗案件目前仍未产生刑事指控，民事诉讼也尚未开庭。原告的指控、被告的否认和证人说法都要经过法庭检验，任何个人是否需要承担刑事或民事责任，仍应由司法程序决定。
01、两年前校方向检方提供的陈述漏掉了什么
9月28日，范霍滕发表长篇声明，一边宣布重启调查，一边解释自己为什么在2024年没有起诉任何人。
他的核心依据是康奈尔校警送到检察官办公室的一份六页书面陈述。按照范霍滕的概括，女生当时没有表示自己在不知情的情况下被下药，也没有说受到强迫或因失去意识而无法同意。她承认自愿饮酒、吸食氯胺酮，还把当晚最初发生的部分性行为描述为双方接受。范霍滕据此认为，这些内容达不到纽约州刑法对强迫、身体无助或精神无行为能力的严格要求。
这份声明原本是在为两年前的决定辩护，却很快引出了一个更严重的问题：这六页文件究竟是否完整反映了女生当年的陈述？
CBS纽约台随后取得了校警问询的逐字笔录。女生在笔录中确实把当晚最初发生的性接触与其后的经历分开叙述。她说，最初的三人性行为“勉强能够接受”；谈到后来发生的事情时，她却明确表示，自己可以“百分之百确定”遭到强奸，当时已经“完全失去行动和判断能力”，还遭到用力击打。
这些话没有出现在检察官拿到的六页陈述中。
当CBS记者把笔录内容告诉范霍滕时，他表示自己此前从未见过，也从未听说过这些表述。如果如此关键的信息在整理书面陈述时被省略，就应由康奈尔以外的机构彻查。
《纽约时报》取得的校内材料超过1000页。文件显示，女生承认自己存在记忆空白，也承认当晚最初的一部分性行为得到她的接受；她同时反复描述，后来进入房间的男性越来越多，自己感到不适和疲惫，有时会推开对方的手，也曾告诉对方自己不舒服。她说，到了后半夜，自己已经无法正常作出决定。
室友记忆中的变化同样值得注意。第二天早晨，女生讲述经历时一度发笑，没有立即使用“强奸”或“性侵”这样的词。一名室友认为她看上去仍处于震惊之中，另一名室友则记得她说过自己并不舒服。大约一周后，室友听见她质问一名涉事学生：自己吸了大量氯胺酮，眼睛已经无法聚焦，对方为什么还与她发生性关系。
另一名到过Chi Phi宿舍的女生称，事发次日，一名被告打电话让她提醒朋友，不要说出她认为前一晚可能发生的事情。那名被告最初否认打过电话，一个月后又在书面更正中承认，自己曾要求对方不要传播传言。另一段问询记录显示，他谈到兄弟会如何应对传言时说，大家当时的想法就是“否认”。
诉状附带的Chi Phi成员群聊截图。
这些材料并不能自动证明诉状中的全部指控，却都是刑事调查需要核实的线索。纽约州长的行政命令特别指出，地方检察官当年没有与女生本人交谈，作出不起诉决定时至少部分依赖了那份遗漏关键内容的书面陈述。州政府接管案件，首先要查清的正是这条证据传递链：完整笔录为何没有送到检察官手中，证人记录和其他校内材料又停在了哪里。
02、两天后的短信让案件变得更复杂
新披露的材料并非只对原告有利。
事发两天后，女生与一名涉事学生交换过短信。男生为当晚的情况道歉，说自己和另一人喝得太多，没有在局面失控前把其他人赶走。女生回复说，自己的记忆也很模糊，还写道，她认为性方面发生的事情“不违法”。她表示仍愿意见到对方，只是不希望再出现大量其他男性和氯胺酮。
原告律师承认两人事后确有联系，但表示无法确认公开截图是否完整。他解释，女生当时仍在否认和消化发生的一切，也试图从熟人那里拼凑记忆。
这些短信很可能成为辩方质疑原告记忆、判断和后来陈述的重要证据。与此同时，男生所说的“局面失控”和没有及时赶走其他人，也会受到调查人员追问。短信究竟说明了什么，取决于完整对话、发送时间以及它与其他证据能否相互印证。
七名学生在诉讼中面对的具体指控并不相同。现有记录显示，原告指控其中四人实施强奸，另外几人被指实施其他性接触、吸食毒品或参与相关行为。已经公开回应的律师中，有人否认当事人与原告发生任何性接触；斯科特·克雷奇马尔则表示，自己在房间里停留不超过五分钟，询问过女生是否安好，并否认吸毒和触碰原告。
2026年9月提交的民事诉状首页。
网络把七个人并列在一张名单上，司法程序却必须逐人还原：谁在什么时候进入房间，做了什么，看见了什么，是否知道女生已经无法同意，又是否帮助他人继续实施相关行为。康奈尔校方之所以对其处分不一，或许在于这7个人犯事情节存在较大程度的差异！
网上流传的7名被告照片
03、校内处分了四人，刑事程序为何停了两年
康奈尔的校内处理从2024年11月开始。诉状称，女生报案当天，Chi Phi分会和七名学生都收到临时停学通知；校方则确认，调查期间曾对相关学生采取临时停学及其他限制措施。Chi Phi分会随后关闭，至今仍被禁止在校园活动。兄弟会全国组织还表示，康奈尔分会在女生报案后不久，已投票将被指控的成员除名。
康奈尔大学Chi Phi兄弟会宿舍
女生于2025年1月提交正式投诉后，康奈尔启动校内性别歧视与性暴力调查。诉状记载，仅5月2日至29日之间，学校就举行了至少12场听证。康奈尔称，调查持续数月，原告和被指控学生均可作证、提交材料并回应对方证据，最后由经过培训的听证小组作出责任认定和处分决定。
康奈尔此前一直以学生隐私为由拒绝说明结果。争议扩大后，校长迈克尔·科特利科夫终于披露：七名学生中，两人被开除，两人被停学至少两个学期，一人在处分作出前已经毕业，另外两人没有被认定对性不端行为负有责任。
也就是说，康奈尔的内部程序至少认定四名学生应当受到实质处分，却没有任何人因此面对刑事指控。
网络上流传的“写一篇反思检讨就没事了”，来自诉状对最初临时停学措施的描述。诉状称，七名学生曾被允许通过提交检讨争取减轻临时处分。康奈尔后来否认“写检讨”是任何人的唯一后果，并强调最终处分包括开除和长期停学；学校的公开声明没有进一步说明，诉状所称的临时处分减免安排是否存在。
校方至今没有把最终处分与具体姓名对应起来。2026年9月，康奈尔校报查询学校通讯录时，温斯顿·李和吉利奥·洛佩斯仍被列为文理学院在校生，迭戈·萨拉维亚已列为校友，其他四人的学院信息显示为“不适用”。这只能说明公开目录中的当时状态，无法据此判断李究竟属于被停学后复学的学生，还是未被校方认定负有责任的两人之一。
两种结果并不必然矛盾。纽约州《教育法》第129-B条要求高校采用“积极同意”标准：沉默或没有反抗不能自动视为同意，同意一种行为不等于同意随后发生的其他行为；当一方因酒精或毒品失去作出知情决定的能力时，也无法继续提供有效同意。
刑事起诉的门槛高得多。按照案发时适用的纽约州法律，如果控方不能证明有人使用强制手段、当事人已经昏迷或无法沟通，或者毒品是在本人不知情或不同意的情况下被使用，自愿饮酒或吸毒造成的严重醉酒并不会自动构成刑法意义上的“精神无行为能力”。这就是近年备受争议的“自愿醉酒漏洞”。
纽约州参议院今年以60票赞成、0票反对通过了一项修法议案，拟将被告知道或理应知道对方因酒精、药物而暂时无法判断或控制行为的情形纳入性犯罪处理范围。不过，州众议院尚未表决，法案目前没有生效，也不能追溯改变2024年案件适用的法律。
法律门槛能够解释校内处分和刑事起诉为什么可能得出不同结果，却不能解释检方为何没有看到完整笔录，也不能解释证人材料是否得到过认真审查。
康奈尔随后发布的一份公开问答，让问题更加突出。最初版本写道，校警曾把“全部调查信息”交给地方检察官办公室；第二天，这句话被删除；到了第三个版本，学校将说法改成只提交了女生签署的书面陈述和Snapchat截图。
范霍滕表示，自己的办公室只收到六页陈述和一段Snapchat视频，没有收到完整问询笔录。康奈尔校报通过网页存档比对，也证实校方把“全部调查信息”收窄成了两项具体材料。
现在可以核对的问题已经十分具体：每份文件何时形成，由谁整理，谁决定只提交六页陈述，证人笔录是否存在移交记录，群聊截图和视频究竟交了哪些版本，检方收到材料后又做过哪些跟进。只要文件清单、邮件和移交记录仍然存在，就能查明证据在哪个环节停了下来。
04、同一宗案件，两个舆论场
民事诉状公开后，这宗案件迅速越过康奈尔校园，进入美国全国舆论场。
第一轮质疑集中在学校和地方执法机构：一名女生向校警报案，学校也通过内部程序处分了部分学生，为什么完整问询笔录没有送到检察官面前，刑事调查又为何在两年前无疾而终？康奈尔校报直接公布七名学生被告的姓名，校友发起联署，学生组织筹划抗议，政界人士也相继要求外部调查。地方检察官随后重启案件，纽约州长又将调查权交给州总检察长。
逐字笔录和事后短信公开后，讨论开始分化。有人认为，女生从最初的混乱、淡化到后来明确说自己遭到强奸，符合部分性侵报案者逐渐确认经历的过程；也有人认为，她对最初性行为的描述、两天后的短信和前后措辞差异，都应接受严格审查。
公开姓名的做法同样引发争议。支持者认为，校方长期不公开处理结果，学生媒体是在迫使学校承担责任；反对者则担心，法院尚未审理，七名被告面对的指控也不相同，公开照片、学校经历和雇主信息可能演变成网络直接定罪。美国舆论中由此出现两项并行的要求：学校不能用内部程序替代充分的刑事调查，社交媒体也不能代替法庭判断每个人的责任。
韩国和韩裔舆论的关注点有所不同。温斯顿·李被认为具有韩国背景后，网民开始追查他的韩国姓名、服役经历和家庭关系。韩国《先驱经济》和韩裔媒体K-News LA均报道，社交平台用户通过比对韩国前总理李洪九今年5月葬礼的新闻画面、公开讣告和温斯顿·李的照片，推测他可能是李洪九的孙子。相关帖子还把他的父母分别指向一家国际投资机构的亚洲负责人和香港韩人妇女协会负责人，并由此追问他是否出身韩国政商精英家庭。
2026年9月，温斯顿·李在康奈尔课堂上被拍到；相关指控尚待法院审理。
这层亲属关系目前没有得到温斯顿·李本人、李洪九家属或有关机构确认。李洪九的公开讣告列出了子女和部分姻亲，却没有披露孙辈姓名；葬礼画面中的人物比对也不能证明亲属关系。韩国媒体报道的是网络追查及其争议，并未独立确认这套家族关系，更没有证据显示康奈尔或当地检方的决定受到某个韩国家庭影响。
但在诉状叙述中，李并非最初将女生带进房间的人，也不是在Snapchat群聊中召集其他成员上楼的人。原告对他的主要指控发生在夜晚后半段。换言之，李受到格外关注，更多源于其身份背景和随后的网络追查，并不意味着诉状将他描述为整起事件的组织者。
按照诉状的叙述，温斯顿·李先与其他学生一起在女生身体上放置并吸食氯胺酮，后来又与马修·英戈尔斯把她带进一间较小的房间，继续制作氯胺酮粉末并让她吸食。原告称，自己当时已经完全失去正常行动和判断能力，李和英戈尔斯仍强迫她进行口交和阴道性交，相关行为直到清晨5点45分左右才结束。这是民事诉状对李所作的具体指控，尚未得到法院认定；目前公开报道中也未见他或其律师作出有针对性的回应。
韩国网络还出现了另一种更具本土经验的联想。《韩国时报》注意到，一些网民把康奈尔案与2019年的“胜利门”事件相比较。两宗事件的事实、规模和司法阶段并不相同，但网民看到的相似之处包括男性小群体的封闭聊天、针对女性的侮辱性语言，以及相关机构是否认真追查。
美国舆论首先追问康奈尔和地方检方做了什么，韩国舆论则把更多注意力放在韩裔被告的身份及其可能代表的社会阶层。前一种压力推动制度作出回应，后一种追查也让未经证实的个人信息迅速扩散。两边的讨论最终都要回到同一个基础上：完整证据能够证明什么。
05、州总检察长接管后，真正要查什么
纽约州总检察长接管以后，案件将同时沿刑事调查、民事诉讼和学校独立审查三条路径推进。
特别检察官办公室可以重新接触原告、七名学生、在场证人和校警，调取完整校内记录与电子通信，再决定是否把证据提交大陪审团。大陪审团只判断是否存在足够依据提出刑事指控，并不负责作出最终有罪判决。
民事诉讼的范围更广。原告起诉的不只有七名学生，还包括康奈尔、Chi Phi地方分会和全国组织、兄弟会房屋管理机构、姐妹会实体及当地酒吧。案件进入证据开示后，学校内部邮件、纪律材料、活动管理记录和风险报告都可能被要求提交。
霍楚尔还要求康奈尔另聘外部律师，审查学校是否履行了保护学生、保存证据和依法处理投诉的责任。这项调查针对的是机构如何办案，并不代替法院判断七名学生是否构成犯罪。
康奈尔校园内的压力仍在上升。学生议会举行了两个多小时的公开听证，20个学生组织宣布联合抗议，超过1000名校友联署要求改革学校处理性暴力投诉的方式。一名学生在听证会上说，学校不能等到一宗案件登上全国新闻以后，才给予它足够的重视。
2024年11月，康奈尔校园内出现“我们保护彼此安全”的字样。
Jane Doe在2024年走进康奈尔校警部门时，已经完成了制度要求报案者去做的事：接受长时间问询、签署陈述、参加校内调查。两年以后，民事诉状和全国舆论让刑事调查重新启动；逐字笔录曝光后，州政府又将案件交给特别检察官。
新的调查需要把此前分散在校警、地方检察官、校内调查人员和学校管理层手中的记录放到同一张桌上，逐一解释证据如何形成、如何被压缩、如何移交，又为什么没有得到继续追查。
此前的问题是，为什么无人受到刑事指控。如今还要回答另一个更具体的问题：当一名女生向校警报案遭强奸后，完整笔录为何没有从学校警局送到检察机关？
这一次，负责回答的人不再是当地检察官，也不再只是康奈尔大学。
参考资料：
https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/ViewDocument?docIndex=w3cAcu0L42eUEEFc9PeClw%3D%3D
https://ag.ny.gov/press-release/2026/attorney-general-james-releases-statement-appointment-special-prosecutor
https://apnews.com/article/cornell-rape-accuser-texts-convinced-fraternity-7203e55c76f7be14ab929764c90b60b1
https://apnews.com/article/df33fc435137cfa4ecbba7669d29a070
https://www.cbsnews.com/news/jane-doe-cornell-university-rape-allegations-text-messages-transcripts/
https://www.cbsnews.com/newyork/news/cornell-university-rape-case-jane-doe-police-interview-transcript/
https://www.cbsnews.com/newyork/news/cornell-university-case-jane-doe-man-accused-transcript/
https://www.cbsnews.com/newyork/news/cornell-university-alleged-gang-rape-ketamine/
https://www.cornellsun.com/article/2026/10/faq-edited-cornell-removes-statement-that-all-investigatory-information-was-shared-with-da-in-alleged-chi-phi-gang-rape
https://www.cornellsun.com/article/2026/09/cornell-denies-that-defendants-in-alleged-chi-phi-gang-rape-only-wrote-essays-confirms-expulsions
https://www.cornellsun.com/article/2026/09/university-releases-statement-on-alleged-gang-rape-at-chi-phi
https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/S10632
https://www.nycourts.gov/reporter/webdocs/Article129-BGuidance.pdf
https://www.cornellsun.com/article/2026/09/editorial-cornell-won-t-we-will
https://www.koreatimes.co.kr/world/20261002/cornell-and-burning-sun-whats-behind-the-comparisons
https://v.daum.net/v/20261001112015300
https://knewsla.com/main-news1/2026093020022358476/
