为了简化竞争，并进一步加强iGEM在利用生物工程解决世界性问题的贡献，4月14日iGEM发布了奖牌条例的重大调整。
这也向所有iGEM参赛队伍发出一种讯息：未来iGEM比赛将更专注和推动生物工程技术的发展和创新。
那么，iGEM奖牌条例到底调整了哪些地方呢？一起来看看！
iGEM Medals
1、Attribution（项目贡献归因）进一步严格要求
为了更公平、更透明地呈现竞赛成果，今年对项目归因做了更标准化的要求，要求队伍诚实、全面并精确地记录项目中队伍内部的明细贡献以及队伍外部对项目的支持和贡献。
科学诚信是iGEM非常强调的一点，也是所有参与iGEM竞赛队伍必须遵循的一点。更多细节要求尚未公布，也请大家耐心等待。
iGEM Medals
2、银奖条例删减
银奖从原先的四条删减成了两条，保留了Human practices和engineering success。
◾ 删除了对iGEM队伍间的合作交流的要求（Collaboration）；
◾ 原先proposed implementation条例，即实际应用场景设计归入了Human practices。
由此可见，生物工程的内核依然是iGEM想要继续推进的，同时“负责任地创新”“解决现实问题”也是iGEM更看重的。而队间的合作交流不再作为一个硬性要求，也让参赛队伍更专注于生物工程技术的创新和如何更有意义地创新上。
iGEM Medals
3、金奖条例大调整
比较有意思的是金奖条例的调整，从原先的6选3变成了如今的一条，Excellence in Synthetic Biology。
综合对比来看，去掉了队间合作伙伴的条例，去掉了proof of concept，即概念验证的要求。
所有想要角逐金奖的队伍，需要在General Biological Engineering和Specializations两个类别中选择三项来参与金奖奖牌的评比。
其中前者包含了6个选项，包括了部件注册相关，测量以及建模等；后者包含了9个选项，分别是教育、企业家精神、硬件、包容性、综合人类实践（IHP）、植物合成生物学、安全和保障、软件以及可持续发展。
队伍必须至少选择一项General Biological Engineering的类目，至少一项Specializations的类目。
值得注意的是，这些选项同时也是特别奖special prizes，队伍在选择相应选项时同步参与该选项特别奖的评比。
这也意味着，区别于往年对special prizes自我提名奖项个数不做限制，今年所有参赛队伍除了最佳WIKI和最佳演讲之外，最多只能参与3个特别奖的评比。
是否获得金牌并不直接与是否最终获得特别奖奖项等同，但需要说服裁判在相关奖项方面的工作足够让人印象深刻。
这一改变敦促今年的参赛队伍更专注于自己所选择的特别奖项的工作上，也似乎更考验队伍选择的智慧。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
