马里兰州取消州内大学校友传承录取

据Hechinger Report 5月1日报道，马里兰州成为全美第三个完全禁止“Legacy Admission校友传承录取”政策的州。

第一个是科罗拉多州，于2021年立法禁止；第二个是弗吉尼亚州，在今年春季也已通过立法禁止！

马里兰州取消“校友传承录取”

该法案由马里兰州众议院议员Jazz Lewis提案，由州长Wes Moore于4月下旬签署，将于7月1日起正式生效。在此之前，约翰霍普金斯大学和马里兰大学帕克分校早已停用“校友传承录取”政策。

实际上，在2023年夏季最高法院裁定在大学招生中不得考虑种族因素后，该提案就已经被多个州议员提出，但一直未能通过，包括且不限于加州、纽约州、马萨诸塞州、明尼苏达州和康涅狄格州。研究大学录取公平性的马里兰大学帕克分校副教授Julie J. Park认为，学校在录取过程中优先考虑与校友或捐赠者有联系的申请人，对于第一代大学生显然是不公平的。

Park还表示，尽管精英大学在过去几十年中慢慢多样化，但从“传承录取”政策中受益的人，仍以白人和富裕人士占多数。因此，立法尤为重要！

根据美国国家教育统计中心的最新数据，2022-2023申请季中，全美至少有593 所大学报告，其在招生过程中考虑了“传承录取”。好在，由于弗吉尼亚州全州范围内禁止了该项政策，再加上其他不少高校的跟进，目前这个数字正在逐步减少。

为什么会出现“校友传承录取”？

很简单，因为钱。

众所周知，美国大学的经济来源主要有三项：学费收入、科研基金以及校友捐赠。

据相关数据统计，每年美国大学所接受的巨额捐赠，约占大学一年总收入的 1/3，而这些捐赠中，有27%均来自校友。哈佛大学的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯曾在针对平权诉讼的证词中明确表示：为了保持校友的高捐款，传承录取的存在是必要的。此外，也有研究表明：“传承录取”只是招生选拔过程的一个小因素，但此举其实有助大学管理入学率并预测学费收入。

麻省理工学院斯隆管理学院（MIT Sloan School of Management）管理学教授埃米利奥·卡斯蒂利亚也曾进行过一项研究，结果表明，通过“传承录取”的学生更有可能支付学费，且需要更少的援助，也更有可能接受大学录取。

且在他们毕业后，也更有可能提供更大、更频繁的捐赠。此外，通过他们的关系，也可以激励相关校友的持续捐赠。因此有不少人认为，传承招生有助于提高校友对母校的忠诚度和归属感，借此吸引更多校友捐款。

但，如果事实真的如此，为什么越来越多学校选择取消“校友传承录取”？

阿默斯特学院于2021年10月宣布取消该政策，之后的一年里，新生班级中录取的校友子女比例从11%降至6%，在2023申请季，第一代大学生比例也增至19%，创下历史新高！

约翰霍普金斯大学在2020年就结束了“校友传承录取”，校长Ron Daniels也表示，对比十年前，新生班级中的校友子女比例已经从从8.5%下降到 1.7%。同一时期，第一代大学生的比例则从16.7%上升到了30.8%。

多项证据表明，在校友传承录取中得益的学生可能并不都是最好的。而他们的录取，无疑是缩减了外部学生的录取机会，让那些本可以被这些顶尖大学录取的学生变得更加艰难！

综上，校友传承有利有弊。一方面，校友能为学校带来更多捐赠，而这些资金能为更多学生提供更多助学金和奖学金；另一方面，校友传承确实为校友子女提供了一定程度的优待，对于没有校友关系的同学显然是不公平的。

但总的来说，校友传承录取实际仍只在美国部分高校中存在，取消该政策的学校也在不断增多，且最终录取的比例也并不高。我们能做的，还是提升自己的综合实力，长线规划，录取名校同样不在话下！