“如何呢又能怎”
版权风波撕开了谁的遮羞布？
BPA带你揭开华语乐坛最隐秘的伤疤
3月29日，李荣浩突然在社交平台发了一条动态，语气平静却字字扎心。
他说，单依纯在深圳演唱会上唱的《李白》，没有授权。不仅没有授权，自己的版权公司之前还“明确、客气地婉拒了”这个请求。他附上了中国音乐著作权协会的邮件截图，上面白纸黑字写着：“本协会未就该作品发放任何授权。”
也就是说——单依纯团队明明知道没拿到授权，还是唱了。
事情发酵得很快。3月30日凌晨，单依纯发了一篇长文道歉，把事情解释得很清楚：巡演的曲目授权是由主办公司全权负责的，她自己演出前没去核实细节，但她也承认，“错误全在我，与任何人无关”。她承诺以后不再唱这首歌，删除所有相关物料，自己承担全部版权费用和赔偿。
李荣浩后来的回应更耐人寻味。他说“不需要”赔偿，又补了一句：“我要是想要钱，我从一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺。”言下之意，从一开始，这就不是钱的事。
有意思的是，两个人之前在综艺里可是“师徒”相称，私下关系不错。但就像很多业内人士说的：关系再好，也不能代替合同。这件事的关键，从来就不是“谁跟谁熟不熟”。
01
一句“如何呢又能怎”，怎么就火了
如果你这几天刷过短视频，大概率听到过一个魔性的版本——《李白》被加上了单依纯独特的念白“如何呢又能怎”，还配上了电鼓节奏。这个版本其实是她在2025年《歌手》节目里改编的，这次演唱会上用的也是这个版本。
很多粉丝觉得“改编得很有创意”，但在法律面前，“有创意”三个字没什么分量。
律师们很快出来科普：改编作品同样需要授权。而且演唱会属于营利性表演，不管你唱的是原版还是改编版，都必须事先拿到词曲著作权人的许可。这是《著作权法》的基本常识。
但比法律条文更值得琢磨的，是那句“如何呢又能怎”在网络上被玩梗后，逐渐沾染上的一种微妙气质。有评论说得很到位：“这类表达会慢慢改造公共讨论的气质……真正被消解掉的，不只是某一次具体追问，而是公共空间里对规则、责任和边界最基本的尊重。”
02
这不是一个人的事
巧的是，就在李荣浩和单依纯这件事发酵的同一天，另一位音乐人也在凌晨发了长文。LBI利比，你可能没听过这个名字，但你大概率听过他的歌——《跳楼机》。这位独立音乐人在长文里控诉环球音乐，说对方在合作过程中侵占他的歌曲版权和母带权利，私自签约、未付款项……列了一长串。
他在文末那句话，看得很多音乐人心里一酸：“难道我讲良心，我本分做音乐，换来的就是‘资本’把人当傻子……如果独立音乐人连最基本的‘合法权利’都捍卫不了，我们的音乐还如何进步？”
两件事放在一起看，很有意思。一边是头部艺人和头部艺人之间的“面子与规矩”之争，一边是独立音乐人和国际唱片巨头之间的“权利与资本”之战。看起来层次不同、体量不同，但核心问题其实一模一样：在商业利益面前，版权规则到底排第几？
03
那条“先用再说”的红线
很多人问：为什么单依纯团队明明被婉拒了，还是唱了？这个问题，可能比“谁对谁错”更值得深究。
一种解释是流程疏忽。演唱会涉及的授权太多了，曲目又多，授权链条又长，难免有纰漏。但这个解释，在“明确婉拒”四个字面前，显得有点站不住脚。
另一种解释，是行业里长期存在的一种心态——“先用再说”。先唱了，反正事后可以补授权、可以谈价格、可以道歉。在很多演出主办方的经验里，“未授权先使用”这件事，翻车的概率其实并不高，就算翻了，也就是“道歉+赔偿”走个流程。
这种心态，恰恰是比任何个案都更难解决的问题。李荣浩最后选择“不需要赔偿”，一方面是对后辈的宽容，另一方面也释放了一个信号：维权不是为了要钱，是为了守住那条线。
04
版权这件事，到底在保护谁
跳出具体的事件，我们不妨想一个问题：版权到底在保护谁？很多人第一反应是“保护创作者”。没错，但不止如此。
版权保护的不是“创作者的权利”，而是“创作的可持续性”。如果一个创作者花费大量心血写出来的歌，可以被任何人随意拿去商业使用，而不用付出任何代价——那谁还愿意认真写歌？谁还有动力去投入时间和才华？
换个角度想，版权也不是“交易的障碍”，而是“交易的框架”。完善的授权机制，恰恰是为了让合法使用变得门槛更低、流程更便捷。当所有人都知道“该找谁、该付多少、该怎么走流程”的时候，整个行业的运转成本反而是最低的。
05
真正该被“全真实践”的，到底是什么
聊到这里，你会发现，无论是李荣浩和单依纯之间的“面子与规矩”，还是独立音乐人LBI利比与环球音乐之间的“权利与资本”，它们本质上指向的是同一个商业世界里的老问题：当规则和利益撞上的时候，我们到底选择站在哪一边？
有意思的是，这种事后的道歉、赔偿、删帖、控诉，其实已经是这个行业里“最好”的结局了——至少还有人出来认错，至少还能引发一轮讨论。但如果我们往前想一步：有没有一种可能，让这些商业世界里的规则意识，不是等到出事了才被反复强调，而是在更早的阶段、更真实的情境里，就被刻进一个人的商业直觉里？
在BPA的活动中，参与者需要围绕一个真实的商业主题，完成从方案策划、市场分析到路演答辩的全流程。在这个过程中，他们会遇到合同条款怎么拟、知识产权怎么处理、商业伦理怎么权衡——这些在课本上只是一行字的问题，在真实推演中会变成一个个具体的决策。这其实就是全真实践的意义：不是在侵权发生之后再去讨论“如何呢又能怎”，而是在做决策的那一刻，就意识到那条红线在哪里。
回到李荣浩和单依纯这件事，如果“先用再说”的侥幸心理，能在更多人进入行业之前就被打破；如果“规则不是束缚，而是底线”这句话，能在一场场商业模拟中被反复验证——也许未来的行业生态，真的会不太一样。
BPA全真商业实践研习活动
专为中学生打造的全真商业实践平台
BPA 是一个专为中学生打造的全真商业实践平台。BPA 通过紧跟时代的热门商业话题、严谨权威的商科学术体系、最前沿的案例分析方法、PBL为基础的沉浸式体验设计，为中学生提供走出课堂，链接真实商业世界的机会，帮助中学生在实践中理解并应用商业知识，拓宽行业视野，锻炼商业思维，获得在快速变化的时代下，用商业视角理解世界、不畏困难、勇于创新的“企业家精神”。
自成立以来BPA获得CTSO生涯规划教育协会认证，每年参与学生超45000名，全球范围内认证俱乐部超1800个。在与微软、惠普、谷歌等国际500强企业合作中，参与学生的真实商业实践背提履历和能力备受赞誉，也为学生提供了探索多种专业方向的可能性和人生选择。
为什么要参加BPA？
名校认可
高含金量商科活动，助力BPA学子被名校录取
名企青睐
BPA的学术价值和参与学生，均得到来自微软、惠普、希尔顿等名企的广泛认可
北大汇丰全程助力
北大汇丰创新创业中心为BPAers打造适合中国高中生的商业案例及分析方法
BPA组别选择情况？
实战组别（主观）Project-Based Division
实战组别 (Project-Based Division)为团队商业路演测评，团队成员分工合作，从不同商业角色的视角出发，针对 BPA 2024 活动季主题案例进行分析产出一份商业方案，最终通过 Presentation的形式展示分析调研成果。
学术组别 (客观) Academic-Based Division
学术组别 (Academic-Based Division) 将根据2个方向进行客观题测评，学生可选择以下任一方向:
BPA有哪些亮点？
真实案例 优质选题
BPA 联合北大汇丰创新创业中心及知名智库，紧跟商业热点市场趋势和行业发展方向，结合中国学生生活经验与学习特点，从真实的商业案例中筛选出贴近中学生活的商业选题高度还原真实的商业世界，使学生能够在解决真实的商业问题中训练商业头脑，培养团队合作能力。
行业大咖 交流互动
在 BPA 学生将有机会与行业大咖面对面交流互动，开阔商业视野，理解更广泛的行业趋势和商业模式。
怎样准备BPA竞赛？
官方指南 Official Guide
提供丰富的经典题目练习，通过详尽的知识讲解，利用简单易懂的方法进行知识点解析，帮助学生夯实商科基础知识。
从商科入门到实际应用，使学生能全面系统地掌握商科知识，并运用所学知识解决实际商业问题。
官方题库 Test Bank
参考官方测评试题，帮助学生检验商科知识掌握情况，查漏补缺、夯实基础。
BPA活动日历
近期班型
