RE:Think Essay Competition人文社科写作竞赛介绍

近年来，随着John Locke写作竞赛的爆火，许多同类型的人文社科写作竞赛开始进入学生视野。其中，RE:Think Essay Competition（以下简称RE:Think）常被贴上"John Locke平替"的标签。

但事实真是如此吗？

事实上，RE:Think绝非简单的"替代品"，它在学术深度、评审标准、参赛体验等多个维度上都有独特优势，甚至在某些方面超越了传统认知中的"顶流竞赛"johnlocke。

RE:Think竞赛：不只是"另一个写作比赛"

1. 竞赛背景与主办方

RE:Think由美国知名教育机构The Philosophy Foundation主办，该机构长期致力于推动青少年批判性思维训练，与多所顶尖大学（如哈佛、耶鲁）保持学术合作。

与John Locke的"牛津血统"不同，RE:Think更注重跨学科思维和现实问题解决能力，这使得它的命题风格更具创新性。

2. 参赛群体与国际化程度

参赛人数：2025年全球参赛者将近5000人，来自50+国家，竞争激烈度逐年攀升。

3. 赛题对比：RE:Think更"接地气"

RE:Think的题目往往更贴近现实生活，鼓励学生从身边现象出发进行深度思考，而非纯粹的理论探讨。这种"落地性"让论文更容易写出新意，也更能体现作者的观察力。

比如在动物权利与社会主题中，议题为：

“我们是否应该优先考虑动物权利，以消除一切形式的畜牧业？”

RE:Think的三大核心竞争力

1. 命题阐述：不只是分数，更是成长

与大多数竞赛不同，RE:Think会给每一道命题进行阐述。相比之下，John Locke仅对入围者公布简短题目。

以社会学和哲学为例，会有来自各个大学的教授，阐述为何会提出该问题及该问题对社会的重要性。

2. 跨学科整合的硬性要求

RE:Think明确鼓励参赛者融合至少两个学科视角（如"用心理学+经济学分析青少年游戏充值行为"）。这种设计能够：

☑培养真正的交叉思维能力

☑更符合大学对"复合型人才"的期待

☑避免论文陷入单一学科的陈词滥调

3. 获奖论文的后续价值

出版机会：优秀论文可入选RE:Think年度合辑（ISBN编号，正规出版）

学术会议邀请：部分获奖者获邀参加主办方举办的青年学者论坛

大学认可度：获奖者凭借RE:Think经历往往更容易获得藤校面试机会

RE:Think竞赛信息

适合学生：全球14-18岁尚未开始本科学习的学生

竞赛规则：从所给出的8个领域中（动物权利与社会、自由与责任、技术与伦理、太空探索与治理、生物技术、经济与全球化、公共卫生、法律与社会）选择一个，提交一篇2000字以下的论文。