牛剑推荐申请者参与的
2026年度题目即将公布！
Minds Underground 学科写作挑战是由创办于英国剑桥的 Minds Underground（简称 MU）学术组织主办的写作挑战活动，2025年度题目学科涵盖八大学科：数学、生物、化学、经济、地理与环境、医学与健康、建筑与社会、工程，每个学科包括两到三个有趣又发人深省的写作主题，旨在鼓励学生激发想象力，提出超越学科限制和课本知识的创新观点。
# 适合年龄：15-18岁
# 写作要求：1000 - 1500字英文文章
自创办以来，这项挑战受到了全球青少年的热烈欢迎，2025年度Minds Underground牛剑理科写作挑战吸引了来自超50个国家的超10,000名学生参加！
50+国家
10,000+学生
剑桥大学官方认可
牛津大学将其加入推荐参加的活动列表！
剑桥大学哈默顿学院：
对申请文书有好处！
哈默顿学院优势学科：
教育、社会科学和人文学科
牛津大学贝利奥尔学院：
列入官网
推荐活动资源列表！
贝利奥尔学院是牛津最古老的学院之一
优势学科：
哲学、历史、政治、经济、生物、物理
2025年度题目回顾
数学 | 生物 | 化学 | 经济 | 地理环境 | 医疗健康 | 建筑社会
2026年度题目即将公布！
点击立刻收藏项目
第一时间获得2026年度题目
牛剑
官方推荐
牛津、剑桥大学官方推荐，鼓励申请者写入文书，列入推荐活动资源，具备高度权威性。
题目均为开放性话题，考验和展现跨学科思考和创意个性化表达。
多元
学科选择
剑桥权威
评分标准
评分标准基于剑桥英语证书考试CEQ(Cambridge English Qualification)官方评价体系设计，全面反映思维与写作能力
调研能力、思辨能力、写作能力、表达能力都是名校看重的关键，作品本身也是大学申请的重要依据！
提升申请竞争力
剑桥
写作营
表现优秀的同学有机会受邀前往英国剑桥参加剑桥写作夏令营，与剑桥、牛津等名校导师面对面！
已经确定申请专业？快来！
——名校期待看到你的学术思考过程！
还在兴趣探索中？快来！
——原来学科知识还有这些思考方向！
公开轮/Open Round
截止时间：2026年3月
参与形式：在线投稿
剑桥营/ Cambridge Camp
时间：2026年暑假
活动形式：剑桥写作夏令营
从轻量写作，到重磅剑桥写作营！
剑桥营/ Cambridge Camp
时间：2026年暑假
活动形式：剑桥写作夏令营
学术性写作是海外大学的刚需技能，也是许多高中生的难点。同学们已经通过 Minds Underground 挑战迈出了第一步，充分展示了自己的科研写作能力！ MU 组委会剑桥科研写作营将在 2026 年暑假举办，2025 年度获奖选手将提前获得 2026 年剑桥营直通卡，与 2026 年优秀选手共赴剑桥！
在这里，同学将近距离接触牛剑级别的学术导师，提升研究性写作的核心素养。在文化探索与同龄人社交的乐趣中，一起获得学术提升！
营地导师团队：由剑桥大学、牛津大学及其他常春藤高校的博士级研究员组成，每位导师在各自学科领域均有相当建树，并具备丰富的英国本土教学经验；期待与中国高中生进行精彩的思维交流碰撞！
营地时间：2026 年暑假
营地地点：英国剑桥，详细地点将于获奖邀请函中公布
活动设置：
课堂模式：采用传统的项目导师制，让学生体验真实度高的海外学习模式，通过完成各种小型练习，促使科研写作能力得到充分锻炼。
综合技能：营地将设置一系列兼具趣味性和挑战性的活动，调动同学们的发散思维、辩证思维，从学科知识跨越至综合科研素养，为大学预热。
跨文化社交：不管 I 人 E 人，Social Skill 都是新时代不可或缺的技能。同学将面临丰富多样的生活社交场景，探索熟悉又陌生的英伦文化背后的故事！
城 市 探 索：City Walk 也 是营地的一大亮点，不仅能沉浸在英国百年名城的优雅风光，还能复刻当地师生的生活体验，提前感受一回“剑桥人”！
写作挑战新手？题目很有趣但没有灵感？
别担心！我们一起思维发散！
报名即可获得全部题目解析！
↓包括关联学科、相关话题、写作思路↓
Minds Underground 学科写作挑战评分标准基于剑桥英语证书考试CEQ(Cambridge English Qualification)官方评价体系设计，全面考核和锻炼思维与写作能力，每个维度满分5分，总分为30分。
1. 原创性和创造力
5分展现出出色的原创性，提出新颖、创新、超越常规思维的想法。
4分展现出创造性思维，有一些独特的观点和想法。
3分表现出部分创造力，但文章中包含熟悉或可预测的想法。
2分创造力有限，文章中主要展现出常规或预期内的想法。
1分缺乏原创性，严重依赖陈旧、没有新意的论点。
2. 与主题的相关性
5分整篇文章内容全程紧密围绕问题，清晰而全面地回应主题的所有部分。
4分文章中大部分内容集中于主题，存在轻微的偏离或对主题的覆盖稍显不全。
3分文章内容对主题有所涉及，但遗漏了一些关键方面或包含不相关的内容。
2分明显偏离主题，严重遗漏或存在不相关的观点。
1分未能主题问题或仅做了非常有限的回应。
3. 批判性思维与分析深度
5分具有强烈的批判性思维，分析深刻、富有洞察力。思想探索得当，由逻辑推理支撑。
4分表现出良好的批判性思维，论证思路清晰，有扎实的分析。分析深度或逻辑上有轻微的不足。
3分表现出一些批判性思维，但在分析方面缺乏深度或全面性。论点可能发展不够充分。
2分分析有限，逻辑推理不够深入或缺乏支持论据。
1分缺乏批判性思维，分析肤浅或观点无法被论据支持。
4. 文章的结构与组织
5分文章结构优秀，逻辑顺畅且清晰。段落组织良好，过渡自然流畅。
4分文章组织良好，有轻微的流畅性或过渡问题，但整体上连贯。
3分文章整体上组织合理，但有些观点可能显得杂乱或缺乏明确过渡。
2分文章缺乏清晰结构，观点杂乱或段落之间过渡不良。
1分文章组织凌乱，没有明确的结构或逻辑推进。
5. 证据与例证的使用
5分在整篇文章中使用强有力且相关的例子或证据来支持观点，与观点之间的联系清晰。
4分文章对证据和例子的使用良好，尽管某些观点可能需要进一步支证据支持或更明确的联系。
3分文章中存在一些对证据和例子的使用，但数量有限、表述不清或与论点的联系松散。
2分几乎没有使用证据或例子，且与主要观点的联系薄弱。
1分几乎没有使用证据或例子来支持观点。
6. 语言、语法与写作风格
5分展现出优秀的语言能力，句式多样，词汇丰富。几乎没有语法或标点错误。
4分语言使用良好，语法或标点存在轻微问题。写作风格整体上清晰有效。
3分语言使用合理，尽管可能有明显的语法、标点或写作风格的问题。某些句子的表达缺乏清晰度。
2分存在明显的语法或标点错误，影响了表达的清晰度。写作风格过于单一或不够流畅。
1分存在频繁的语法和标点错误，写作风格混乱或表达不清，妨碍对文章的整体理解。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
