2026年John Locke约翰·洛克全球论文竞赛，正式开放注册，写作竞赛题目也已全部公开！
被誉为“文商社科天花板”的它今年重磅升级，参赛类别从7个扩至10个，竞争更激烈，含金量也更高。
今年和往年的放题模式截然不同：不仅注册和放题时间比往年大幅提前，还破天荒提前两周就在官网预告，更同步Ins上以每日一题的形式持续预热，现在终于揭开面纱。
下面就赶紧来看看今年的赛制和题目都有哪些变化：
2026赛季最新改革
赛季时间线：
今年报名通道开放更早、论文提交截止时间提前，整体备赛节奏明显前置。
注册开始日期：2026年2月2日
注册截止日期：2026年3月31日（需在此日期前注册以便后续提交）
投稿开启日期：2026年4月1日
提交截止日期：2026年5月31日
延迟提交截止日期：2026年6月7日（延期7天，延期费用25英镑）或2026年6月21日（延期21天，延期费用75英镑）
入围通知：2026年7月7日
学术会议：2026年10月2日-4日
颁奖晚宴：2026年10月3日
学科类别增加：
今年共30题，设置10个学科类别，含：
经济学、历史、国际关系、法律、哲学、政治、心理学、公共政策、科学与技术、神学。
相比往年，今年新增的3个：公共关系、国际关系、科学&技术，明显强化了对现实政策、全球议题与科技伦理的关注，也给原本偏理工、商科、公共事务方向的学生，提供了匹配的赛道。
Junior不再单独设置题目：
往年，Junior组有一套独立、相对生活化的题目，但今年，Junior组与 Senior共用同一题库。虽然仍然是按年龄段分别评审，但这意味着Junior学生不再是“题目更简单”，而是要求在同一学术问题下，写出更清晰、更聚焦、更有逻辑控制力的论文。
如何判定是Junior组还是Senior组：
你的类别完全由你在提交截止日期时的年龄决定。截至2026年5月31日，未满15岁的学生将在Junior类别中评判。所有其他符合条件的学生将在Senior类别中评判。不需要单独申请类别。
2026年题目一览
2026年30题目前已经全部放出！
每篇论文针对你所选主题类别中的一个问题，字数不得超过2000字（不包括图表、数据表、尾注、参考书目或作者声明）。论文将根据知识水平和对相关材料的理解、证据的有效使用、论证的质量、结构、写作风格和说服力来进行评判。建议考生尽可能准确、直接地回答问题。
Economics 经济
Q1. Should we fear a cashless society?
我们是否应该对无现金社会感到担忧？
Q2. Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect?
技术已经可以实现“个性化定价”。如果这种定价方式被广泛采用，会带来哪些影响？
Q3. Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both?
杰夫·贝索斯是通过牺牲消费者的权益、牺牲员工的权益而致富的吗？是两者皆有，还是两者皆非？
History（历史）
Q1. "The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice." Is it? Does it?
“道德宇宙的弧线虽长，但终将趋向正义。”事实真是如此吗？
Q2. What might the world look like if the Library of Alexandria didn’t burn down?
如果亚历山大图书馆没有焚毁，世界会呈现出怎样的面貌？
Q3. Does Che deserve his iconic T-shirt?
切·格瓦拉是否“配得上”他那件标志性的文化符号式 T 恤？
International Relations（国际关系）
Q1. Does foreign aid help or hurt poor people?
对外援助究竟是在帮助贫困人口，还是在伤害他们？
Q2. Is the US economy harmed by cheap imports from China?
来自中国的廉价进口商品是否损害了美国经济？
Q3. Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate?
是否应该由一组国家（或一群亿万富翁）来运行一个“自由意志主义微型国家”的社会实验？
Law（法律）
Q1. If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing?
如果立法者和法官都接受了“决定论”的哲学理论，那将对刑事判决产生何种影响？
Q2. To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator’s family?
刑事判决在多大程度上应考虑到对犯罪者家庭的影响？
Q3. Is trial by jury obsolete?
陪审团审判制度是否已过时？
Philosophy（哲学）
Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?
因为“错误的动机”去做“正确的事情”，是否在某些情况下也是错误的？
Q2. What consolations does philosophy offer?
哲学能够为人类提供哪些“慰藉”？
Q3. Why is incest wrong?
为什么乱伦是错误的？
Politics（政治）
Q1. Is the right to self-determination absolute?
自决权是否是绝对的？
Q2. Did the pandemic normalise authoritarianism?
疫情是否让威权主义变得“常态化”？
Q3. Is democracy in crisis?
民主制度是否正处于危机之中
Psychology（心理学）
Q1. Why do we care what happens to our body after death?
我们为何会在意自己死后身体会发生什么？
Q2. Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised?
当今社会对精神疾病是“过度诊断”，还是只是“识别能力提高了”？
Q3. Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why?
调查显示，近年来性别之间的意识形态分歧正在扩大，这是为什么？
Public Policy（公共政策）
Q1. What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?
长期环境政策应适用何种贴现率？原因何在？
Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?
历史上最具破坏性的“意外后果”是哪一个？我们当初为什么没能预测到它？
Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency?
在公共卫生紧急状态下，疫苗接种是否应当强制实施？
Science Technology（科学技术）
Q1. Is free speech the enemy of science?
言论自由是否正在成为科学的“敌人”？
Q2. Is space exploration a necessity or an indulgence?
太空探索是人类的必需品，还是一种奢侈行为？
Q3. Should we be polite to ChatGPT?
我们是否应该对ChatGPT保持礼貌？
Theology（神学）
Q1. Is religious experience better explained by neuroscience or by theology?
宗教体验更应该由神经科学来解释，还是由神学来解释？
Q2. Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other?
研究显示，宗教虔诚度与人均教育支出呈显著负相关关系。这两者之间是否存在因果关系？
Q3. If you achieve enlightenment, how will you know?
如果你真的达到了“觉悟 / 开悟”的状态，你将如何确认这一点？
