作为人文社科领域的“爬藤天花板”，约翰·洛克写作竞赛（John Locke Essay Competition）由独立教育组织 John Locke Institute 与牛津大学、普林斯顿大学等联合主办，是全球最具竞争力的学术写作竞赛之一。
目前，2026赛季已全球放题。本届竞赛在截止日期、赛制规则与考察方向上均有重要调整，对参赛者的规划能力与学术深度提出了更高要求。
一、截止日期大幅提前
最终提交日期已确定为2026年5月31日，较往年惯例大幅提前。这意味着传统的备赛时间被实质性压缩，选手需在学期内同步应对课业、考试与竞赛论文，留给后期打磨的空间显著减少。能否高效规划时间、尽早启动准备，已成为首要挑战。
二、赛制规则全面收紧
1. 字数限制更为严格：官方明确强调，超出2000词（不包括图表、数据、脚注、参考文献和作者声明）的文章将面临扣分。这要求你必须具备更精准的概括和表达能力。
2. 低龄组别实质变更：原有的14-15岁低年级组（Junior Category）题目已被取消。低龄组参赛者需从高年级组（Senior）的题目中任选作答，入围和评奖虽按年龄分组，但所有参赛者将在同一套更成熟的学术标准下竞争，对思维的深度要求更高。
三、新增三大考察方向除原有学科外，本届竞赛正式新增国际关系、公共政策、科学与技术三个方向。这反映出赛事评价体系的一次重要拓展：从经典人文社科理论，延伸至对现实议题、跨学科知识与伦理思辨的综合考察。
选题与论述需兼具现实关怀与学术深度，评审标准也更为贴近高等学术研究的要求。值得注意的是，赛道的增加并未降低竞争强度，反而可能吸引更多学科背景扎实、目标明确的申请者参与。尤其是在新增领域，来自顶尖院校申请者的集中投入，或将使这些方向的角逐格外激烈。
一、核心时间节点
报名开放：2026年2月2日（无报名费）
报名截止：2026年3月31日
论文提交截止：2026年5月31日
逾期提交（需付费）：
延期7天：2026年6月7日（需支付25英镑延迟报名费） 延期21天：2026年6月21日（需支付75英镑延迟报名费）
入围通知：2026年7月7日
学术会议：2026年10月2日至4日（在伦敦举行，仅限受邀者参加）
颁奖典礼：2026年10月3日（在伦敦举行，仅限受邀者参加）
二、参赛资格与分组全球19岁以下的学生均可参赛，分为两个组别：
少年组(Junior Category)：在2026年5月31日前未满15周岁。
青年组(Senior Category)：在2026年5月31日前未满19周岁。
三、论文格式与提交要求
1. 内容要求：每篇论文仅需回答所选学科类别中的一个问题，字数不得超过2000字（图表、数据表格、尾注、参考文献及作者声明不计入字数）。参赛者可以在任何类别或所有类别提交任意数量的论文。
2.文件命名：FirstName-LastName-Category-QuestionNumber.pdf未按此格式命名的论文将被拒收！*例如学生Alexander Popham提交心理学类别第2题的论文，文件名应为：Alexander-Popham-Psychology-2.pdf
3. 匿名要求：论文正文中不得出现参赛者姓名。
4. 注释规范：不得添加脚注，但可添加尾注和/或标题明确的参考文献。
5. 推荐人：每位参赛者需提供一位熟悉其书面学术作品的学术推荐人的电子邮箱。推荐人优先为学校教师，或者其他与参赛者无亲属关系的成年人。组委会将联系推荐人以核实论文的原创性。
四、奖项设置
每个学科类别都有最佳论文奖项：第一名获得者将获得价值5000美元的奖学金；第二名获得者将获得价值2000美元的奖学金；第三名获得者将获得价值1000美元的奖学金。奖学金可用于参加任何约翰·洛克研究所项目。高级组和初级组分别评审，每个类别共颁发六个奖项。
提交最佳作文的参赛者将获得约翰·洛克研究所荣誉初级奖学金，并附带1万美元奖学金，用于参加学院的一个或多个暑期学校和/或访问学者项目。
经济学 | Economics
Q1. Should we fear a cashless society?
我们应该恐惧“无现金社会”吗？
Q2. Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect?
技术现在允许“个性化定价（大数据杀熟）”。如果这种做法被广泛采用，我们应该预见哪些影响？
Q3. Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both?
杰夫·贝佐斯的发家，是以牺牲客户利益、员工利益、两者皆有、还是两者皆无为代价的？
【备赛攻略】：拒绝纯理论推导，拥抱“真实世界经济学”。
历史 | History
Q1. 'The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.' Is it? Does it?“道德宇宙的弧线虽长，但它终归向正义弯曲。”事实果真如此吗？
Q2. What might the world look like if the Library of Alexandria hadn’t burned down?如果亚历山大图书馆没有被焚毁，世界现在会是什么样子？
Q3. Does Che deserve his iconic T-shirt?切·格瓦拉配得上他那标志性的 T 恤头像吗？
【备赛攻略】： 警惕“讲故事”，重点在历史哲学（Historiography）。
[2026 新增]国际关系| International Relations
Q1. Does foreign aid help or hurt poor people?对外援助究竟是在帮助还是在伤害贫困人口？
Q2. Is the US economy harmed by cheap imports from China?美国经济是否受到了来自中国的廉价进口产品的伤害？
Q3. Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate?国家联盟（或亿万富翁群体）是否应该尝试建立一个“自由意志主义微型国家”实验？
【备赛攻略】： 切换到“大国博弈”视角。
法律 | Law
Q1. If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing?如果法官都接受了“决定论”，这对刑事量刑会有什么影响？
Q2. To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator’s family?刑事量刑在多大程度上应该考虑对罪犯家属的影响？
Q3. Is trial by jury obsolete?陪审团审判制度过时了吗？
【备赛攻略】： 从规则思维升华到“法理学”。
哲学 | Philosophy
Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?出于错误的动机而做正确的事，这是否也是错误的？
Q2. What consolations does philosophy offer?哲学能为人提供什么样的慰藉？
Q3. Why is incest wrong?为什么乱伦是错误的？
【备赛攻略】： 追求极端逻辑的连贯性。
政治学 | Politics
Q1.Is theright to self-determination absolute?民族自决权是绝对的吗？
Q2.Did the pandemic normalise authoritarianism?全球大流行病是否让威权主义变得“常态化”了？
Q3.Is democracy incrisis?民主制度是否正处于危机之中？
【备赛攻略】： 捕捉当代制度的裂痕。
心理学 | Psychology
Q1. Why do we care what happens to our body after death?为什么我们会关心死后遗体会被如何对待？
Q2. Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised?精神疾病是“过度诊断”，还是仅仅因为得到了更好的识别？
Q3. Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why?调查显示，近年来性别之间的意识形态鸿沟正在扩大。为什么？
【备赛攻略】： 关注个体心理与社会结构的互动。
[2026 新增]公共政策| Public Policy
What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?在制定长期环境政策时应采用什么样的“折现率”？
Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?历史上哪一个“事与愿违”的政策后果最惨重？为什么没能预测？
Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency?在公共卫生紧急状态下，接种疫苗应该是强制性的吗？
【备赛攻略】： 模拟决策者视角。
[2026 新增]科学与技术 | Science & Technology
Q1. Is free speech the enemy of science?言论自由是科学的敌人吗？
Q2. Is space exploration a necessity or an indulgence?太空探索是一种必然需求，还是人类的一场挥霍？
Q3. Should we be polite to ChatGPT?我们应该对 ChatGPT 保持礼貌吗？
【备赛攻略】： 探讨人类主体性与技术边界。
神学 | Theology
Q1. Is religious experience better explained by neuroscience or by theology?宗教体验更适合用神经科学还是神学来解释？
Q2. Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other?宗教信仰程度与人均教育支出负相关，两者有因果关系吗？
Q3. If you achieve enlightenment, how will you know?如果你达到了“觉悟”的境界，你如何确定？
【备赛攻略】： 用实证科学与先验信仰对话。规则收紧，意味着奖杯的含金量愈发纯粹。在申请背景日益同质化的当下，一篇出色的约翰·洛克论文，已成为你学术能力最有力的自证。
它不只是答案，更是一份“年轻学者”的思想宣言，向顶尖学府展示你独立研究与批判性思维的深度。新赛季的号角已经吹响。变化即是挑战，更是思想者重新洗牌、脱颖而出的绝佳机会。
