约翰・洛克写作竞赛是全球中学生人文社科领域含金量极高、认可度顶尖的国际学术征文赛事，由英国牛津独立教育组织 John Locke Institute 主办，联合牛津大学、普林斯顿大学、布朗大学等世界名校教授共同评审。竞赛以17世纪哲学家约翰・洛克命名，核心倡导批判性思维、理性思辨与独立思考的学术精神，也是冲刺世界顶尖本科院校极具竞争力的写作类竞赛。
近日，John Locke官方正式启动2026赛季，并公布两项重要调整：
题目公布方式创新：本季将采用“每日一题，由你决定”的互动形式。首道历史题目已发布，次日题目将由社交媒体投票结果决定。
竞赛类别扩展：2026年起，比赛类别将从原有的7个大幅扩展至10个。所有题目将通过官方社交媒体陆续公布。
🔍 重要更新
01、放题时间大幅提前
- 2025年：3月3日统一放题
- 2026年：1月中下旬起每日投票放题，2月1日前全部公布
意味着你最晚要从2月1日启动备赛，时间更紧张！
关键时间节点
- 放题截止：2026年2月1日
- 提交截止：2026年6月30日（参考2025年）
- 延迟提交：2026年中旬截止（参考2025年）
02、新增3大领域，赛道扩容至10个
高级组（15-18岁）新增：
- 公共政策（与经济学/政治学交叉，易出彩）
- 国际关系（竞争少，易结合时事热点）
- 科学与科技（STEM背景学生的绝佳突破口）
初级组（未满15岁）保持原规则，从给定题目中任选其一写作。
🎯 已公布6大题目深度拆解（附高分写作逻辑）
1. 公共政策：
Should vaccination ever be mandatory?
- 破题关键：自由 vs 公共利益的宪政博弈
- 高分写法：引入约翰·穆勒“伤害原则”，区分疫情紧急状态与常态治理，对比美国（个人主义）与新加坡（集体优先）的政策逻辑
- 低分陷阱：仅讨论“疫苗是否有效”，偏离政治哲学核心
2. 国际关系：
Should a coalition of billionaires run an experiment with a libertarian microstate?
- 破题关键：私人资本能否合法构建政治实体
- 高分写法：引用威斯特伐利亚主权体系，分析“海上建国”或迪拜自由区的现实困境，探讨民主合法性能否被财富购买
- 致命错误：浪漫化“自由乌托邦”，忽视国际法与地缘政治约束
3. 政治学：
Did the pandemic normalise authoritarianism?
- 破题关键：厘清“威权主义”“常态化”与疫情治理行为的关联
- 论证“部分区域的威权式手段短期常态化，且具有地域差异与可逆性”，避免“全球威权主义常态化”的绝对化结论
4. 哲学：
Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?
- 破题关键：元伦理核心——行为道德价值取决于结果还是动机
- 高分亮点：用康德“善良意志”批判动机不纯，用威廉姆斯“道德运气”反驳结果主义，提出“路径污染”概念（错误理由可能腐蚀制度信任）
5. 法学：Is trial by jury obsolete?
- 破题关键：英美法系“民主参与”与“专业效率”的核心张力
- 高分策略：承认陪审团防止司法专断的历史作用（如Bushel’s Case），分析复杂案件中陪审员的认知局限，提出“重大案件保留陪审+技术案件交专家”的混合模式
6. 历史：
What if the Library of Alexandria hadn’t burned down?
- 破题关键：反事实历史的方法论风险
- 评委看三点：是否理解反事实推演的局限、是否基于真实知识存量、是否意识到技术发展需要社会条件支撑（光有书≠科学革命）
💡 三大新赛道的机遇与挑战
- 国际关系：竞争少，易结合时事，需掌握主权、合法性、国际法基础
- 公共政策：与经/政交叉，易出彩，易陷入“口号式建议”
- 科技：前沿性强，招生官关注度高，技术细节易出错
建议有STEM背景但想申人文社科的同学，优先选科技赛道，用技术视角谈伦理，差异化拉满！
