John Locke官网终于在今年1月底放题了！众多等待已久的同学和家长们纷纷将目光转向题目的解读上。今年的题目依旧有着相当的难度，高挑战与强思辨依旧存在，值得注意的是，今年的John Locke题目在之前的7个方向的基础上又新增了3大方向，共10大方向。而Junior组不单独设立题目，同样从10大方向的30道题目中选择进行写作。
基于此，在年前的备赛阶段，我们已为大家系统梳理并推出了John Locke十大方向破题直播，希望能够为尚未建立思路、仍在犹豫选题方向、或刚刚接触该赛事的同学提供清晰的参考路径。
今天这篇文章，老师继续为大家带来「哲学方向」的破题内容文字稿，希望可以解决部分同学对于选题方向的疑问！
本次直播聚焦的 2026 年John Locke哲学方向的最新 2 道考题分别是：
- Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reason?
- Q2. What consolation can philosophy offer?
- *第三题因话题较为敏感，本次暂不展开解析。
接下来我们就顺着考题顺序，为大家逐一拆解破题关键，还原直播中的核心思考逻辑！
2026年JL哲学方向破题
👉Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reason?
“做正确的事，出于错误的理由，这是否始终是错的？”
这是一道非常经典且充满思辨张力的伦理学题目，大家一定要注意题干的核心指向：它讨论的不是 “出于好的理由却做了坏事”，而是 “行为本身是正确的，但动机是错误的”。比如有人救起溺水的儿童，结果是好的、行为是善的，但他的出发点只是为了在众人面前炫耀、为了获得荣誉和奖状，那么即便孩子平安获救，这一行为在道德上是否依然存在缺陷？
这道题的本质，就是让我们直面哲学史上最核心的争议：判断一个行为的道德价值，我们究竟应该看外在的行动（action），还是看内在的动机（motivation）。
类似的讨论在康德等哲学家的思想中都有深刻体现，如果我们只奖励可见的行动，就可能纵容虚伪；可如果我们试图只奖励看不见的动机，又会面临现实困境 —— 动机无法被直接观察和验证，一个只依靠动机评判的社会，又该如何建立合理的奖惩机制？放到当下的时代背景里，这一道德困境更加普遍。
如今是一个充满 “美德信号” 和道德营销的时代，最典型的就是企业大力宣传的 ESG 理念，强调环保、员工权益与社会责任。这类行为客观上确实带来了正面效果，但同时也提升了品牌形象、促进了消费，这让我们不禁思考：现代社会是否正在用声誉和利润来激励善行？这样的机制是在破坏道德的纯粹性，还是让道德行为更普遍地融入日常生活？
从小的日常行为到国际政治层面，类似的例子比比皆是：学生帮助同学只是为了获得表扬，大国援助小国只是为了扩大自身影响力，行为正确、动机复杂，这是否在任何情况下都是错的？这些现实层面的思考，都可以成为文章的重要切入点。
👉Q2. What consolation can philosophy offer?
“哲学能提供什么样的慰藉？”
很多人从小就形成一种直觉：清醒和深刻往往伴随着痛苦，浅薄反而更容易快乐。我们常常默认，选择深刻地理解世界，就要承受随之而来的清醒的痛苦。哲学恰恰是带领我们走向深刻与清醒的思考方式，那么它究竟是在增加我们的痛苦，还是能够在更深的层面上给予我们慰藉？这道题的核心，就是探讨“清醒” 与 “慰藉” 之间的关系。
回顾哲学史，不同流派给出了不同的答案。古希腊的斯多葛学派教导人们接纳命运、保持内心的平静；后来的存在主义则鼓励人们直面世界的荒诞，在无意义中主动创造意义。这些哲学思想并不是提供一个简单直接的解决方案，而是在告诉我们：即便看清生活的苦难与命运的无奈，依然可以选择坚定地接纳与面对，这本身就是一种极具力量的深层慰藉。
而在今天，哲学的呈现方式也更加大众化，冥想 App、通俗哲学书籍、知识类博主的分享等泛哲学内容越来越流行。这也带来了新的思考：这种普及到底是让哲学真正走进普通人，让更多人不论教育背景如何都能从中获得慰藉、建立人生意义，还是把哲学商品化、浅层化，削弱了它原本具有的深刻变革力量？哲学是现代人的精神解药，还是一种被消费的心灵产品？这一具有时代性的视角，非常适合在文章中展开深入论述。
以上就是本次哲学方向题目的完整解读了！接下来老师会陆续发布剩下几大方向的赛题破题文字稿，感兴趣的同学可以持续关注后续推送哦～
