请详细分析CMU硅谷软工和杜克ECE硕士项目。CMU硅谷软工录取学生有工作经验的占比、课程设置、课业量情况，有人工智能，深度学习等课程吗？career fair怎么样？有读博机会吗？杜克ECE是小班教学吗？有COOP吗？课程设置，课业量怎么样？留美找工会比CMU耶鲁南加大机会少很多？进科技大厂没有优势吗？据说偏硬件？
关于CMU硅谷的软工项目，我不太清楚录取学生中具体有工作经验的占比，但结合CMU一贯的招生偏好来看，推测录取者多以有1–2年工作经验的非应届毕业生为主。在项目官网上，也特别提到了这个项目为何对有工作经验的人群格外有帮助，可以看出，这个项目本身也非常欢迎并希望吸引这类申请者。
在课程设置上，需完成97个学分，分为必修和选修两类。必修课围绕软件工程流程展开，选修课中可以选择AI/ML相关课程，但这些并非项目的核心。这个项目主要是培养SDE的，并不是MLE，不知道您孩子是希望走哪个方向。 整体上课业量较大，强调“项目驱动”，每门课程几乎都伴随着团队大作业。
地处硅谷，本地的实习机会、networking场景和career fair 资源非常丰富。学生不仅可以参与与主校区共享的大型招聘活动，还有硅谷地区专场的校招活动。这个项目并不以培养PhD为导向，研究机会相较于CMU主校区要少很多，当然，也不是完全没有可能。
至于杜克大学，小班教学是特色，不确定您说的是不是MEng项目，如果是的话，是允许学生做Co-op的，也就是学生在学期间做实习。但实习需要学生自行寻找，如果没找到，也可以用项目经历来满足毕业要求。如果您孩子入读的是software engineering track，那CMU硅谷的软工和杜克ECE的软工方向在定位和教学内容上还是有很大差异的。
CMU的项目更偏实践，课程紧贴工业界需求，强调敏捷开发、软件架构、测试与验证等真实世界中的开发流程，项目型课程密集，对团队协作与项目交付要求极高，整体课业负担也不轻。相比之下，杜克ECE的软件工程方向更偏向系统层面，课程更注重编程基础、服务器软件开发、系统架构与数据中心等底层技术。虽然课业量也不小，但与CMU相比，更侧重技术深度与基础能力的扎实打磨。
所以，如果您的孩子希望快速对接硅谷的软件行业，希望以实际开发经验作为核心竞争力，那么CMU硅谷的软工是更直接的路径；而如果您孩子CS基础扎实，倾向于系统开发、科研或未来深造方向，那杜克ECE会更合适。
如果您孩子是以求职为主的话，今年整体科技大厂的招聘规模有所收缩。如果是在招聘环境较好的年份，杜克在地理位置上的劣势并不明显；但在市场紧缩的背景下，地理位置的劣势会被放大。因此，就软件工程这个领域而言，我会认为CMU的项目无论从地理位置、课程设置、学校资源、名声等方面都更具优势。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
