985大学数理金融本科在读，打算本科毕业后继续读硕士，将来在国内发展。请问老师建议在国内读硕士还是去国外读硕士另外读经融硕士的国家和地区优先选择顺序怎样排序？如果去国外读硕士，优势和劣势分别有哪些？（计划选择的国家和地区有：美国，英国，香港，新加坡）？
其实如果未来打算留在国内发展，出国读硕士并不是必须的选择。相当多的人并没有出国照样发展得很好，或者说，大多数人其实都是这样走的路。如果是走金融这条线，国内也有一些学校在本土金融圈里非常有影响力，比如上海的上财、复旦，北京的外经贸、央财、人大等，在金融口有很深厚的人脉资源和行业口碑，自己有圈子，而且国内更看重的是本科背景，研究生反而是次要的。
那为什么还是有不少人选择出国呢？一方面，是为了满足学历和学校的门槛要求。国内金融名校的研究生竞争非常激烈，想考进去难度不小，而去国外申请一个综合排名靠前的学校，相对来说要容易一些，而且学制短，一两年就能完成，效率更高。另一方面，出国也会带来一些额外的可能性。比如“海归圈子”，毕竟能出国的家庭通常经济条件和社会地位都不低，这个圈层本身就可能是资源；还有未来做国际业务、对接海外市场的潜力。这一两年的海外经历，也常常带来一些隐形的提升，比如视野、英语、以及对自我认知的拓展。说实话，我问过不少回国后的海归有没有后悔当初出国，没有一个人说后悔。每个人都觉得自己在某种程度上得到了提升。
当然，学习的内容也很关键。如果能在海外掌握一些前沿的技能，比如量化金融相关的模型与工具，深入理解所在国/地区的金融市场，那么这些能力回国后是实打实的竞争力。尤其是量化方向，美国的金工、金数、金融科技专业是全球顶尖的，因为美国金融市场本身就是世界上最成熟、最复杂的市场。在那样的环境中学习、实习，哪怕只是短期的，也很容易让人眼界大开。而且美国教育背景，特别是工作经验背景，在回国量化圈子就业时认可度非常高。
当然，出国也有劣势，最直观的是费用高，而且在外时间长了，对国内社会节奏可能会有点不适应。不过如果本科就是在国内读的，一般不会出现所谓的“reverse culture shock”或“不接地气”的问题。
如果从回国就业的角度来排序，我个人的看法是：美国>香港>英国=新加坡。
美国整体来看，从可选项目的多样性、顶尖名校的金字招牌，到量化金融相关的实习机会、校友资源等，几乎都是全球最强的。如果能通过OPT留在美国金融机构工作一段时间再回国，对职业发展的加持是非常明显的。因此，如果家庭经济条件允许，我会强烈建议把美国作为首选。
香港的优势在于离内地近，课程设置偏向亚太市场，而且能在读期间实习、面试，对想留在一线城市发展的同学非常友好。比如港大、港科大的金融硕士，就业率一直很高，特别是外资、港资投行在内地设有office的，或者在香港设点的内资投行。
英国硕士虽然时间短，一年就能拿到学位，但因为课程压缩，实践机会相对有限。不过牛津、剑桥和G5的金字招牌，在国内依然有很强的号召力。
新加坡的NUS、NTU这类学校在亚洲排名非常靠前，认可度也不错。但本地金融市场体量有限，相关的实习和全职机会相对较少，也比较难留下来工作。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
