01
加拿大籍孩子，美本实习可以用什么签证？后面工作签证用什么比较好？需要入美籍么？入美籍，是不是也要OPT和H1B?
如果孩子是在美国上学，那么在读期间的实习，一般是通过F1身份下的CPT来完成。毕业之后，可以先用OPT工作，再根据情况选择后续路径。如果是加拿大籍学生，会多一个选择，就是可以在找到工作之后，直接申请TN签证。TN不需要抽签，流程相对简单，只要岗位符合要求，可以长期续签。
很多加拿大籍学生的路径是：
在校期间用CPT，毕业后先用OPT积累经验，然后转TN，或者直接跳过OPT用TN。
至于是否需要H1B，其实对加拿大籍来说不是必须的。很多人会直接用TN长期工作。但如果未来打算申请绿卡，有些人会选择转到H1B，因为H1B在移民路径上更常见。
关于是否需要入美籍，这完全取决于长期规划。如果只是希望在美国工作一段时间，其实可以一直用TN，不一定需要绿卡，更不需要入籍。但如果未来想长期定居，那么通常需要先申请绿卡，之后才有入籍的可能。
02
美本录取了UCLA、卡梅，UNC，想从社会学转数据科学或统计学，转专业容易吗？需要提前准备什么？未来想申金融方向研究生，这三所如何选择？
先说转专业的问题，这三所学校的情况其实不太一样。
在卡梅
如果是被 Dietrich College of Humanities and Social Sciences 录取，那么学生一开始是 undeclared 的，可以在学院内部选择专业。如果对统计或数据科学感兴趣，可以和 academic advisor 沟通，然后在学院提供的几个相关方向中进行选择，比如 Statistics and Machine Learning、Statistics and Data Science、以及 Economics and Statistics 等。
所以在卡梅，这种情况严格来说不算“转专业”，而是在同一学院内部确定方向，路径是比较顺畅的。虽然数据科学在很多学校属于热门专业，但在卡梅最热门的是计算机，统计和数据方向相对来说没有那么拥挤，可行性是比较高的。
在UNC
社会学、统计和数据科学都在文理学院下面，从制度上来说转专业是比较灵活的，一般是通过修完先修课程后declare major。不过需要注意的是，统计和数据科学是中国学生选择非常多的方向，课程本身会有一定难度，所以真正的门槛不是“能不能转”，而是你是否具备相应的数学基础，能否把这些课修下来。入学之后建议尽早和advisor沟通，同时尽快开始修数学和统计相关课程。
在UCLA
情况稍微复杂一点。社会学在文理学院的社会科学分部，而统计和数据相关专业在数理科学分部。这意味着，从社会学转到统计或数据方向，本质上是跨division转专业，会有更明确的先修课要求，比如微积分、线性代数以及基础统计课程，同时通常也会对成绩有一定要求。再加上UCLA整体学生规模大、热门专业竞争激烈，所以相对来说，转入统计或数据方向的难度会高于UNC和卡梅。
接下来讲需要提前准备什么。核心其实很明确，就是数学基础。无论在哪个学校，如果你想从社会学转到统计或数据科学，最关键的是尽早开始修微积分、线性代数、概率与统计基础。同时，如果有条件，可以提前接触一些编程，比如Python或R，这对后续课程和实习都会有帮助。
如果未来想走金融方向，尤其是量化金融，那么卡梅会更有优势。CMU是少数在本科阶段就开设计算金融（Computational Finance）相关项目的学校之一，本身在量化领域的培养体系非常成熟。同时，CMU的计算金融硕士项目属于美国第一梯队，在量化金融行业内认可度很高，校友网络质量也非常强，是很多量化基金和投行的target school。如果对量化金融方向比较明确，可以考虑在本科阶段通过double major或者minor的方式，结合计算金融相关课程，尽早建立数学、编程和金融的综合能力。
03
请问CS专业申请硕博的话，GPA，科研和推荐信的重要性排序是怎样的？能不能理解为GPA只是门槛，大于一个值（比如3.8）多点少点差别不太大？还有选课难度在考虑范围内吗？还是笼统的看绩点呢
这个问题需要分开来看，因为硕士和博士的评估逻辑是不同的。对于CS博士申请来说，整体可以理解为科研能力最重要，其次是推荐信，最后才是GPA。博士本质是在选未来做研究的人，所以招生最看重的是你是否具备科研潜力，这主要通过科研经历来体现，比如参与过的项目、是否有论文等。推荐信也非常关键，尤其是来自熟悉你科研能力的教授。在一些情况下，推荐人对你的具体评价以及与招生教授之间的学术联系，都会对结果产生重要影响。
GPA更像一个基础门槛，你的理解基本是对的。一般来说，如果在3.7到3.8以上，就不会被认为存在明显的学术短板，在这个基础上再单纯追求GPA提升，边际收益是比较有限的。不过需要注意的是，学校不仅看GPA这个数字，也会看你修了什么课程以及课程难度，比如算法、机器学习、概率等核心课程，如果这些课程成绩表现好，含金量会更高。
硕士申请则需要分情况来看。
如果是偏学术导向的硕士项目，评价方式会比较接近博士，科研和推荐信依然很重要；但如果是就业导向更明确的硕士项目，那么GPA以及实习、项目经验会更重要，科研和推荐信的权重会相对下降。整体来说，GPA在达到一定区间之后区分度会下降，但不会完全没有差别，尤其是在热门项目中，被录取学生的整体GPA仍然普遍较高。
总结来说，博士更看“你能不能做研究”，而硕士更看“你能不能胜任课程以及未来就业”。GPA是基础，但真正拉开差距的，往往是科研经历、推荐信以及课程背景是否扎实。
04
目前在美国读博士三年级，想暑假回国在一家国企算法技术岗实习，请问会影响学业和出入境吗？如果不拿实习工资，是不是影响小一些？不管拿不拿工资，是不是都必须报告国际生办公室？都需要申请cpt吗？
一般来说不会影响学业，也不会影响之后再入境美国。如果实习是在中国进行的，而不是在美国境内，那么通常不需要申请CPT。因为CPT是针对在美国境内的实习或工作的授权。
关于是否需要报告国际学生办公室，这种情况一般不是强制要求。至于是否拿工资，对F1身份本身来说影响不大。因为你是在中国实习，不涉及美国境内的工作授权问题，所以无论是否有薪，都不会影响签证或身份。入境时也不需要主动特别提到这段经历，但如果被问到假期安排，建议如实说明即可，不需要刻意隐瞒。
05
请问STEM专业认定是怎样认定的？是按照120上的录取专业认定，还是按照毕业证上的专业？如果是双专业怎么认定？如果因护理和心理毕业，算STEM吗？
是否属于STEM专业，主要是由该专业对应的CIP code决定的。美国国土安全部有一份官方的STEM专业列表，只有在这个列表中的CIP code，才符合STEM OPT extension的资格。
这个CIP code一般可以在I-20上看到，在学校官网上有时并不容易直接查到。
需要注意的是，同一个专业名称，在不同学校中，也可能因为课程内容和培养重点不同，被归入不同的CIP code，从而出现有的属于STEM、有的不属于STEM的情况。比如经济学就是一个很典型的例子。有些学校的经济学更偏理论或社会科学方向，对应的CIP code不在STEM列表中；而有些学校则会设置为更偏量化或计量方向，这种情况下就有可能被归入STEM相关的CIP code。
如果是双专业，是否可以申请STEM OPT extension，取决于你用于申请OPT的那个学位是否属于STEM，同时你的工作也需要与该STEM专业相关。
至于护理和心理，一般来说，护理大多数不属于STEM；心理学则需要具体看方向，普通心理学通常不属于STEM，但一些偏数据或计算的心理学方向，有可能属于STEM。
06
请问老师，UIUC的物理专业在工程学院，这样的话算stem专业吗？会有opt吗？
物理通常是STEM专业，毕业后会有三年的OPT。
07
谢谢老师之前的解答，请问老师，麦迪逊文理学院不定专业2026美本新生未来想走统计+CS双专业+生物证书，美本毕业直博的方向在探索，这样的规划行否？或者这3个哪个放更重要放在主专业位置。
这个组合本身是没有问题的，而且是一个比较有前景的方向。统计 + CS 再加上生物相关背景，其实对应的是现在比较热门的交叉领域，比如生物信息学、计算生物学或者医疗数据方向，这些方向无论是读博还是未来发展都很不错。
至于哪个作为主专业、哪个作为辅助，其实不需要一开始就完全定死。很多时候，孩子在实际学习过程中，通过上课、做项目或者接触科研，会逐渐发现自己更感兴趣、也更擅长的方向，再去做调整会更合理。
08
大二到伯克利暑校有过到29年的F1，今年录了哥大硕士，请问老师需要重新办学签吗？
是需要重新办理签证的。主要原因是暑校和正式研究生入学之间的间隔时间超过了5个月。在美国学生签证体系中，如果两段学习之间的间隔超过5个月，就无法继续使用原来的SEVIS记录，需要由新学校重新发放新的I-20，并建立新的SEVIS 记录。
09
想先咨询下，英国读的中学，现在英国大学二年级，申请美国大学硕士需要考GRE吗？还有南加州大学的媒体专业申硕士时需要作品集吗？
关于 GRE，这个要看具体项目，目前的情况大致可以分为三类。
有一部分项目是明确要求 GRE 的，尤其是一些偏理工科或者竞争比较激烈的项目，比如金融工程；
也有少部分项目是完全不要求 GRE 的；
但现在最多的一类，其实是“optional”，也就是可以提交，也可以不提交。
这里需要说明一下，虽然是 optional，但并不意味着“完全不重要”。如果你的背景本身比较强，比如学校背景好、GPA高、有科研或实习，那么不交 GRE 也不会有太大影响。但如果背景相对一般，或者想在申请中增加一些竞争力，那么一个不错的 GRE 成绩，尤其是对于偏量化的专业，一个比较高的数学成绩可以起到加分作用的。
再说南加州大学的媒体专业。如果您指的是安纳伯格传播与新闻学院（Annenberg School）的相关硕士项目，那么这些项目是不要求 GRE 的，也不需要作品集。
11
孩子大一,从文理学院A拿到私立大U B的转学offer。这个暑假她通过A申请CPT获得国外带薪实习机会。但是因为转学，这个CPT会不会失效呢？ 八月初实习结束，能不能这之后再办转学手续？ 或者 B能不能帮助申请CPT？转学期间是不是尽量不要回国？ 非常感谢！
可以等到实习结束之后再办理转学手续，这样是最稳妥的方式。因为你现在的CPT是由学校A批准的，一旦SEVIS record转到学校B，A学校的CPT就会自动失效。
关于B学校是否可以帮忙申请CPT，这个要特别注意。CPT必须由当前就读学校批准，也就是说你转到B之后，必须重新按照B的规定申请，而不能继续使用A的CPT。而且很多学校对CPT都有要求，比如需要先完成一定时间的在读学习，所以不一定一入学就可以申请。这一点你可以向B学校咨询一下。
关于回国的问题，要分情况来看。如果在完成转学手续之前，也就是SEVIS还在A学校，那么可以使用A学校的I-20出入境；如果已经完成转学，SEVIS转到了B学校，那么就需要使用B学校的I-20入境。
但需要注意的是，转学过程中如果时间点处理不好，比如SEVIS transfer已经开始但还没完全生效，这个时候出入境可能会有一定风险，所以如果建议尽量避免在转学关键时间节点出入境。
11
咨询一下孩子数学专业，本科offer加拿大的mcgill，滑铁卢，多大，美国的uiuc，ucsb，考虑未来美研在美就业，哪种路径规划比较好，应用数学领域有哪些专业发展前景好就业好？
从在美就业的角度来说，如果本科就在美国，然后继续在美国读研究生，整体路径会更顺一些。一方面是在美国待的时间更长，对环境、求职体系会更熟悉；另一方面，本科加研究生的校友资源和人脉积累也会更充分，这些在找实习和全职工作时是有实际帮助的。
不过需要说明的是，加拿大本科申请美国研究生，从录取角度来看是完全没有劣势的。尤其是你提到的这几所学校，本身在北美体系内认可度都很高，甚至在全球排名和学术声誉上，像多大和麦吉尔是有优势的。因此，如果选择加拿大读本科，再申请美国研究生，是一条非常成熟且可行的路径。另外，滑铁卢大学有一个非常突出的优势，就是它的 co-op 体系。应用数学可以参与带薪实习，这一点对未来就业帮助是非常大的。很多学生在本科阶段就能积累多段相关实习，这在申请研究生或者直接就业时都会形成明显优势。
再看美国的两个选择，UIUC 和 UCSB。如果从应用数学本身的实力以及未来就业连接来看，我个人会更倾向于 UIUC。UIUC的应用数学和工程、计算机联系非常紧密，整体体系更偏“应用”和“工业导向”，在中西部有很强的工业基础，同时在企业端的认可度也比较高。这一点对于将来走技术、数据或量化方向，是比较有利的。相比之下，UCSB的数学也很好，但整体规模更小，应用数学的“工程连接”和就业导向相对弱一些，更偏学术氛围。
最后说一下应用数学本身的就业方向。应用数学是一个非常灵活的专业，关键在于你后期往哪个方向延伸。比较常见、同时对中国学生相对友好的方向包括量化金融和精算是比较典型的路径，对数学基础要求高，但回报也比较好。除此之外，现在越来越多应用数学学生会往数据科学、机器学习、优化、甚至软件工程方向发展，这些方向和CS结合比较紧密，就业面也更广。
12
CMU化工本科，未来计划美研后就业，本科阶段double major cs还是minor材料+minor cs？美研申请top10学校，GPA底线多少？
其实这个问题不能单独看课程组合，而是要先从更大的方向出发来考虑。最关键的是要先想清楚未来打算走什么路径，是偏科研读博士，还是偏就业读硕士，这两个方向会直接影响本科阶段的选择。
如果孩子未来更偏向科研方向，那么大概率需要申请 PhD。化工本身的研究领域非常广，应用领域也很广，比如电池、新能源、半导体、石油以及生物医药等方向。如果未来想做材料相关的研究，那么修一些材料相关课程，甚至做一个材料 minor，会有一定帮助。不过需要强调的是，申请化工或材料方向的博士，最核心的其实是科研经历，而不是你额外有没有 minor。课程只是基础，真正决定竞争力的是有没有参与过高质量和相关的 research。
在这个框架下，CS是一个比较特殊的存在。现在很多科研课题都在结合数据分析、机器学习或者模拟计算，如果有一定的计算机背景，尤其是在 CMU 这样的学校，那么相当于多了一个工具箱，在未来做科研的时候会更有优势。至少当需要用到这些方法时，不会有明显门槛，这一点在近年来变得越来越重要。
如果未来更偏向就业，比如希望进入科技公司、做数据分析、AI相关工作，那么 CS 的重要性就会明显提高。在这种情况下，一个 CS minor 的价值是很高的，不过需要注意的是，真正影响就业的是你的编程能力、项目经验以及实习经历。对于就业，minor材料 的直接作用就没有那么强了。
接下来必须考虑一个非常现实的问题，就是可行性和 workload。在CMU，如果想 double major CS，本质上是要申请转入计算机学院，也就是 School of Computer Science。这一过程不仅需要提前修完一系列核心课程，还要求这些课程成绩非常好，同时还受到名额限制，也就是说并不是达到条件就一定能成功，存在一定不确定性。
相比之下，CS minor 就现实得多。它不需要申请，也没有名额限制，路径是清晰可控的。因此对于大多数学生来说，CS minor 是一个更可实现的选择。
从 workload 的角度来看，化工本身已经是一个学习强度很大的专业，实验课和作业都比较重。如果在这个基础上再叠加一个完整的 CS major，相当于是把 CMU 两个最重的方向叠加在一起，现实中很可能会出现每周学习时间非常长，甚至连基本休息都受到影响的情况。很多学生在这种强度下，最终会选择放弃第二专业，或者 GPA 受到影响。
如果选择 CS minor，整体压力会明显降低，学生也更有空间去做项目、找实习或者参与科研。不过如果再加一个材料 minor，那么整体课业负担依然不轻，需要认真评估学生的精力和时间管理能力是否能够长期承受。
其实这个问题反映了一个主线问题。如果只是简单地把化工、材料和 CS 放在一起，而没有一个清晰的方向，那么无论是未来申请研究生还是找工作，对方都会问一个问题，就是你到底想做什么。如果这个问题回答不清楚，那么即使课程看起来很多，也不一定有优势。
申请 Top10 的研究生项目，其实并没有一个非常严格、统一的 GPA 标准。当然，如果 GPA 能达到 3.8 以上，一般来说会被认为是一个比较有竞争力的成绩。但需要明确的是，招生从来不是只看 GPA，而是一个综合考量的过程。成绩只是其中的一环，很多时候更像是一个基础门槛，而不是决定性因素。另外，GPA 的参考意义还会受到一些背景因素的影响，比如申请专业本身的热门程度、项目的招生规模，以及学校的评分体系。有些专业，比如计算机、数据科学这类竞争非常激烈的方向，整体 GPA 水平往往会更高；而一些相对不那么热门的项目，在评价时可能会更加灵活。同时，如果学校本身给分较严格，招生方通常也会在一定程度上进行理解和调整。
13
老师好！收到爱丁堡的认知科学，南加大的计算机科学，波士顿的人工智能的offer ，从回国发展角度，发展前景如何选择？如果留美又该如何选择？谢谢
如果未来考虑回国进入 tech 行业，那么整体来看，更推荐南加大的计算机科学。一方面，从学校知名度来说，USC 在国内认可度是比较高的。另一方面，从专业本身来看，计算机科学属于传统且成熟的核心专业，在企业招聘体系中认知度和接受度都更高。相比之下，人工智能虽然是当前非常热门、也更前沿的方向，但在国内很多公司的人才分类体系里，仍然更多是把 AI 归在计算机大类之下。
从实际招聘角度看，CS 的“通用性”和“稳定性”会更强一些。至于认知科学，这个方向本身和前两者是不同赛道，更偏交叉学科，比如心理学、神经科学与计算的结合。这个专业通常更适合继续读博士，走科研或者学术方向。
如果未来目标是直接就业，尤其是回国进入互联网或科技行业，那么路径相对没有那么直接。另外，从学校层面来说，爱丁堡大学在欧洲和学术界的认可度非常高，尤其是在计算机和人工智能方向，但整体在国内企业招聘中的认知度，相比美国高校还是略弱一些，这一点在实际就业中是会有影响的。
如果考虑留在美国发展
选择逻辑会稍微复杂一些。首先需要看孩子本科背景，比如本科在哪里读、是什么专业、有没有相关项目和实习，这些都会直接影响在美国找工作的定位和竞争力。
在没有这些具体信息的情况下，从相对稳妥的角度出发，我个人还是会更倾向南加大的计算机科学。
一方面，加州本身是美国科技行业的核心区域，就业机会明显多于波士顿。洛杉矶虽然不在硅谷，但与整个加州科技圈联系紧密，可触达的机会范围更广。
另一方面，从生活角度来看，洛杉矶的气候、华人社区、生活便利程度等因素，对长期发展也更友好，这些在实际留美过程中往往会成为影响幸福感和稳定性的现实因素。
14
想问一下美硕中间gap一年回国实习对cpt/opt有什么影响？即将入读芝加哥大学mpcs，想注册三个quarter后拿cpt在美国找暑期intern，结束后不注册27fall quarter，回国实习一年后注册28fall quarter，再读1-2quarter毕业。这样的话是不是opt就没了？还是说对cpt也有影响？
先说CPT。如果你在芝大的MPCS项目连续注册满3个quarter，这通常就满足了“在美国完成一个academic year”的要求，是可以申请CPT的。
但真正的关键在后面这个gap一年。如果你在暑期实习结束后，不注册后续学期、直接回国gap一年，那么因为中断时间超过5个月，学校通常会把你的SEVIS record终止，之后你需要用新的I-20重新入境，相当于重新开始一个新的F1身份。
一旦SEVIS重新开始，就会带来两个直接影响，第一，你之前已经完成的那一年学习时间不会再计入OPT资格。OPT要求的是“当前这个SEVIS下连续完成一个学年”，不是简单累计读过一年。
第二，你回美国之后如果只再读1–2个quarter，是不满足OPT申请条件的，因此基本无法申请OPT。
如果想尽量保留OPT，有两个更稳妥的思路。一是把gap时间控制在5个月以内，并且提前和学校申请approved leave，确保SEVIS不被终止；二是如果确实要gap一年，那么回美国后需要再完整读满一个academic year（比如3个quarter），再毕业，这样才能重新满足OPT条件。
建议你在最终决定之前，一定和项目的国际学生办公室确认具体操作，因为不同项目在leave of absence和SEVIS处理上会有细微差异。
15
26fall从文理学院转到umich，暑假有2家美企的远程无薪实习，回国做，8/21结束，文理学院已办好cpt。请问：开学前再入境美国建议用哪个学校的I20？新的要8/21释放出来才能办，怕赶不上8/25的新生培训甚至开学。但旧I20入境的话2个学校的城市不同，且cpt上只写了公司地点在纽约，没写远程实习（offer上有），怕海关不让入境。另外，cpt只申请了第一家公司，另一家offer来得晚，cpt必须要修改吗？
CPT本质上是针对在美国境内进行实习或工作的授权。如果你本人是在中国远程为美国公司工作，一般来说不属于美国移民法意义上的“在美就业”，因此通常不涉及CPT或OPT的问题，无论是否有薪。不过这一点建议还是和学校的国际学生办公室确认一下，因为有些学校对于实习备案会有自己的要求。
如果确认这段实习不需要CPT，那么可以考虑尽早安排SEVIS transfer，把I-20转到新学校，这样入境时直接使用新学校的I-20会更稳妥，也更符合你之后实际就读的学校。
另外，入境时海关通常不会要求你出示CPT材料，因为CPT是校内授权，不是入境审查的重点。海关主要看的是你的I-20、签证等。
