在 A-Level 的升学赛道上，预估分就像一把钥匙，关系着能否打开世界名校的大门。不少学生怀揣名校梦，被预估分出分的一刹那破碎，对升学前景产生担忧。
一、同样的预估分，不同的命运
案例一：A国际学校（信誉度较高）学生实考数学AS阶段某一个模块只得了B，但学校给预估数学成绩A*成功，该学生拿下IC offer。
案例二：B学校（信誉度一般）的学生实考AS全A，学校预估出4A*的成绩，却被IC 拒绝。Argue后收到官方回复：学校提供的预估成绩与往届学生实际考分存在较大差异，建议通过一月AL大考成绩佐证学生能力。
所以学校乱给预估分，不仅会损害自己的信誉度，也会影响后面学生的预估成绩和申请。
如果学生的学校预估分信誉不够，或者学生分数达不到学校规定的A*，建议考虑转学，或者寻找其他替代方案。
二、预估分政策的差异化
严格标准型学校
预估分标准严苛：部分头部国际学校（如 A 校、B 校）对 A * 预估设定了极高门槛，要求学生 AS 阶段成绩需达到 87、88 分以上，且严格参照考试局的标准执行，以此确保预估成绩的严谨性。
长期影响：此类严格标准虽有助于维护学校在海外高校中的良好声誉和信用度，但也可能导致部分学生因未能获得理想预估分（如错失 A*），为追求更有利的申请条件而选择转学，亦或者是降低自己的目标院校以求获得更稳妥的选择。
灵活政策型学校
预估分标准具弹性：以C校为例，其政策更注重学生的综合表现与潜力 —— 对于 AS 成绩不理想的学生，允许通过校内专项预估考试重新争取 A * 预估，充分考虑到考试发挥不稳定、后期发愤图强等客观因素，为学生提供弥补机会。
提升申请竞争力：灵活的政策能够帮助学生获得更贴合自身能力或更具优势的预估分，从而在大学申请中占据更有利位置，也间接的给学生们提供持续的自主性，也提高了名校录取的成功率。
爱德思考试局的特殊性
AS 成绩权重较低：与部分考试局不同，爱德思考试局的 A * 预估中，AS 成绩的影响相对有限，主要以 A2 阶段的表现为核心依据。但由于申请时大部分学生尚未参加 A2 考试，学校在预估环节拥有更大的自主空间。
对学校诚信度的考验：这种灵活性对学校的诚信度提出了更高要求 —— 需在客观评估学生能力的基础上，给出公正合理的预估分，既避免因过高预估导致学生后续成绩不达标，也防止因过低预估错失申请机会。
对学校信誉度的影响：要求学校能在公正合理的范围内，持续的为世界各国家（地区）大学输送优秀的学生，在各个大学的申请系统里有着较高的信誉度，那么对于后续的学生，大学会对其有更高的认可度
三、预估分的影响因素
在 A-Level 课程体系中，预估分作为连接学生当前学习状态与未来升学目标的关键桥梁，其评定结果直接关系到学生的大学申请竞争力。
IGCSE成绩：反映学生基础水平，是预估分的重要参考。
AS成绩：部分学校严格依据AS成绩预估A*。
模考或课堂测验：模拟考试成绩是老师预估分的重要参考因素之一。
课程作业：作业完成质量和态度影响预估分。
学习态度：积极的学习态度和应对压力的能力有助于获得更高预估分。
四、选对学校，从源头避免预估分问题
最近，我们遇到一个值得深思的案例：一位已顺利完成本科及硕士学位的往届学生，在申请海外博士项目时，被目标院校要求补充提交2020年之前在我中心学习A-Level课程的官方证明。尽管学生已毕业多年，我们仍积极配合开具了相关学习经历证明。这一情况实际上属于学术背景的追溯审查，也再次印证了海外院校对申请者学术诚信的严谨态度。
许多家长在帮助孩子规划升学时，可能会寻求"捷径"——比如通过非正规渠道获取虚高成绩，或是委托不良机构编造过度包装的申请材料。然而，这些行为都存在极高的风险：一方面，海外院校的审查机制远比想象中严密，成绩单溯源、推荐人访谈、课程大纲比对等手段层出不穷；另一方面，即便侥幸通过入学审核，后续若被查出材料造假，轻则取消学位资格，重则面临学术不端记录，甚至影响终身学术发展。
以这位申请博士的学生为例，谁能想到在本科、硕士学历俱全的情况下，院校仍会追溯验证其五年前的高中成绩真实性？这恰恰提醒我们：教育没有投机取巧，学术诚信的审查是终身伴随的。唯有脚踏实地积累的真实成绩与经历，才能经得起时间与制度的检验。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
