这几年，北京公立高中国际部的招生情况一直成为舆论焦点。
7月30日中招录取结果公布后，不少家长私信、截图、转帖，把“国际部招不满”“降温”“不香了”挂在嘴边。
甚至在小某书等社交平台上流传着一些“国际部只有七成招满”的帖子，让部分家长一度心生疑虑：北京的国际部真的凉了吗？家长疯传的“七成招满”真相却是竞争更激烈了其实，网络上盛传的帖子上写“国际部只有七成招满”，是中考前的预估上岸人数，根本不是中招后的真实数据。
没有注明统计日期，却在家长群体中层层转发，被当成最终录取情况，这就是典型的信息失真。要回答北京公立国际部到底招得怎么样，最有说服力的还是数据。
1.整体规模：稳定持平，部分扩招目前，北京共有17所招生中国籍学生、开设高中国际课程的公立国际部，最知名的有北师大实验、人大附ICC、十一、一零一、四中等。
整体招生人数大约在1200人/年左右，其中人大附ICC每年招收300人，规模最大。过去五年，25所公立国际部合计招生2510人，总体呈现小幅扩招。
今年整体招生情况与去年基本持平，第一梯队和热门国际部甚至出现招超。
2.分区数据：冷热分化，名额浮动从今年各区的名额变化来看：
东城区：人大附ICC招生人数从18减至12，但区排要求更高，从11.61%提升到10.99%。一零一也缩减名额。整体上，难度不降反升。
海淀区：四中、师大附、三十五中、八十中、北中国际部都减少了海淀招生，但放宽了区排要求。换句话说，虽然门槛看似降低，但因名额紧缩，跨区难度更大。
朝阳区：人大附ICC、四中、实验、十一招生人数稳定，一零一反而增加一个名额。八十中也小幅扩招。师大二附、八一、汇文则缩减名额。
西城区：人大附ICC从8扩招到12，一零一从1扩招到3，汇文从3扩招到4，清华附广华从0扩招到2。八十中则减少名额。
非东西海朝区：名额依旧稀少，多在1-2人之间，但存在动态浮动。如果家长与学校沟通积极，学校也会“微调”名额。
整体来看，核心区域的热门国际部依然一位难求，外围区域冷热不均，但并不是招不满。
3.分数线与区排：竞争更趋激烈今年中考475分以上的学生，进入第一梯队国际部相对有保障，区排大多在10%-20%之间。如果低于470分，进入一梯队基本无望，第二梯队也可能被挤占。与此同时，面试比重提升
。不少国际部担心新中考科目总分无法拉开差距，开始增加面试分量，比如四中甚至明确提出，笔试不过可再考，面试不过建议放弃。
人大附ICC则沿用全英文面试模式，重点考察口语与综合表达能力。整体来看，北京公立国际部整体招生稳定，部分学校甚至扩招。真
正的变化在于名额分布与区排要求的调整，核心学校竞争越激烈，面试环节的筛选作用也在明显增强。家长转轨，民办创新公立国际部依然一位难求虽然整体招生格局保持稳定，但北京家长的选择逻辑正在发生微妙转变，这也让一些人误以为国际部不香了。
1. 公立国际部的核心优势仍然突出比如学费相对可控，一年10-15万，明显低于民办国际高中20-30万的学费；而且生源质量高，几乎全部通过中考筛选，学术氛围强于多数民办。升学成绩更是亮眼，Top30、G5、港前三的录取率仍集中在第一梯队公立国际部，因此，北京公立国际部依然是本地高分中考生的首选。
2. 民办国际高中的机会对于卡在460-470分数段的学生，公立国际部风险较高。于是，不少家庭转向民办国际高中。民办学校为抢优质生源，往往提供丰厚奖学金，并设有普高部，既能高考又能留学，双轨制吸引力上升。
3. 北京教育格局的变化海淀已实现公办中小学全面集团化，甚至有民办学校并入公办集团，如锦秋加盟人大附分校。朝阳、昌平也在推进。优质校名额到校、1+3、提前批录取等机制，正在均衡化公立教育资源。
另外，北京的民办国际高中非常多元化，有的走人文，有的走竞赛，还有课程实验型。可以说，公立越强，民办越敢创新。
今年中考后不少普高落榜的家庭迅速“转轨”，集中咨询国际部。但第一梯队国际部普遍排斥临时转轨，因为它们比拼的是美本Top30、英国G5、港前三等高端录取率，临时转轨家长往往认知不足，沟通成本太高。反倒是新兴国际部更愿意接纳，因而获得家长的好口碑。
总之，今年北京公立国际部的招生依然稳健，头部学校甚至更难进，只是冷热分化更明显，而所谓“唱衰”，并没有数据支持。
舆论场中公立国际部的“唱衰声”从何而来？
其实，关于“国际部不香”的声音，大多源于几个典型的误区：
1. 信息碎片化 → 家长容易被误导在择校的关键期，家长们特别依赖群消息、截图、帖子。可惜的是，大量数据没有时间标注，前后脱节。比如中考前的预估数据，被当成录取结果，最终误导了大批家长。
2. 招生逻辑复杂 → 降分容易进的错觉不少家长觉得今年分数降了，录取变容易。但事实是，北京国际部的招生逻辑不是单一看分，而是择优录取+先到先得。特别是热门国际部，中考前就有多轮“死签”或提前批：零模后、一模后、二模后、出分后，每个阶段都可能锁定部分生源。对于跨区的学生来说，信息优先性甚至比分数更重要。家长如果不了解这套逻辑，就容易觉得为什么有人低分也进去了。
3. 区域招生差异 → 造成冷热不均的观感在海淀、西城、朝阳这三大教育高地，招生名额紧张且竞争激烈。而在丰台、通州、石景山等非核心区，很多国际部只放出1-2个名额。家长看到这些个位数名额，就误以为招不满。实际上，这些区域的家庭完全可以通过放弃学籍跨区就读，只是规则更复杂，容易被忽略。
4. 留学成本上涨 → “美国不香了”的投射另一股唱衰的力量，来自于经济层面。北京家庭历来最偏爱美国，但如今美国留学成本过高，性价比受到质疑。一些家长因此选择放弃国际部，并把不去国际部简单等同于国际部不香。
事实上，这更像是留学目的地多元化的结果，而不是国际部本身吸引力下降。综上，唱衰声音更多源于信息不对称、逻辑误读和成本焦虑，而不是真实的招生现状。北京公立高中国际部从来没有“凉过”，它依然是全国最强的国际教育市场，牢牢吸引着本地最优质的生源。
真正值得家长思考的，不是国际部招得好不好，而是在教育资源逐步均衡化的背景下，如何调整思维，找到最适合孩子的发展路径。美本申请已经进入冲刺阶段！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
