这段时间很多学生在申请BU时，越来越能感受到一个真实的变化：Boston University（BU）的难度，已经不是“悄悄变难”了，而是学校主动在告诉我们——热门专业的容量已经紧到不得不提前说明的地步。
在 2025–26 申请季，BU 的多个学院与热门方向，例如 Questrom 商学院、计算机科学（CS）、心理学、传播学院（COM）等，都在官方资料和说明会中不断强调一个词：capacity constraints（容量限制）。
很多家庭第一次看到这个词的时候，会觉得“难道 BU 要变苛刻了吗？”
其实并不是这样。
容量限制的背后，不是 BU 想“卡人”，而是学校正在面对一个最现实的问题：资源已经到了上限。
为什么今年把“容量限制”摆到台面上？
BU 的申请量这几年持续上涨，每年都超过 80,000+，而其中大量申请都集中在几个热门学院。
以 CS、Business、心理学、传播等方向为例，课程容量、实验室资源、项目空间、师资结构，这些都不是“想扩就能扩”的事情。
一门核心课通常只能容纳几十人，一个实验室一年能带的本科生数量也非常有限。
当需求远远超过专业本身的教学承载力时，学校必须开始控制入口，避免把未来的学生推入一个“课都选不到、资源被挤爆”的环境。
所以 BU 才会明确告诉学生和家长：在热门专业里，不再是谁条件更好就能进，而是专业本身有没有位置。
只有在容量允许的情况下，录取委员会才会真正进入学术准备、活动背景、文书内容的评估。
这意味着 BU 的审核逻辑正在发生根本性改变：从过去的“先选学生，再安排专业”，变成了如今的“先确认专业空间，再决定录谁”。
容量限制并不是坏事
这一点听上去可能让申请压力更大，但从专业教育的角度来说，它其实是一种“提前告知”，让学生不用再陷入过去那种“为什么被调剂？”“为什么明明条件很好却被拒？”的困惑里。
容量限制意味着，你不能凭着对某个专业的兴趣去“试试”，而是要真正证明自己为这个专业做好了准备。
例如：
- 想申请 Questrom，不只是写喜欢商业，而是展示你在数学基础、项目经历、团队经验上的积累；
- 申请 CS，也不能再靠几次编程活动就冲一冲，而是要有扎实的数学 rigor 和长期的计算机学习路径；
- 申请 COM，作品、表达能力、媒体相关的积累会非常关键。
容量限制反而让申请变得更公平——你要申某个专业，就要用真实的学习和经历把它支撑起来。
为什么对留学生（尤其是热门专业方向）影响更大？
BU 多年来都是留学生眼中“综合实力强、专业选择广、就业友好”的目标学校，而中国学生又集中扎堆申 CS、Business、媒体、心理学等热门领域。
这些专业本来申请人数就高，如今又遇上容量限制，竞争自然会进一步加剧。
换句话说，留学生之间的竞争强度，被 BU 的这项政策放大了。
更关键的是：国际生在课程体系、路径设计、项目积累、文书表达等方面，常常与美高体系存在差异。
如果这些差异没有提前规划、没有在申请中被清晰解释，就会在容量有限的审核里被快速过滤掉。
容量限制让“准备度”变得前所未有重要。
申请该怎么调整？
如果你今年准备申请 BU，尤其是热门专业，那么你的策略需要更清晰、更前置。
第一步一定是评估自己的专业匹配度：你的课程背景是否达到了这个专业的基础要求？你过去的经历是否能证明真正的兴趣？你的文书是否能说明你对 BU 的理解，而不是泛泛表达？
如果你的背景还不够清晰，也有两个合理的规划方向：要么尽快补上缺口，要么在 BU 体系内寻找相关但容量更稳定的专业路径，再通过在校学习逐步探索方向。
关键不是“换一个容易进的专业”，而是找到 “你能进、也能学得好的” 专业。
容量限制，不是门槛，而是提醒
BU 的热门专业进入容量限制时代，不是为了劝退学生，而是为了确保每一个被录取的人都能在这个项目里真正学到东西。
对申请者来说，它更像是一面镜子，让你清楚看到自己的准备度、方向感以及专业积累是否足以站在 BU 的课堂上。
在这种趋势下，越早规划、越清晰路径、越诚实地展现自己，越有可能在容量有限的审核里被看见。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
