今天我们将带大家深入解析今天我们将带大家深入解析新加坡国立大学 历史学系的博士生导师Prof.Clancey，通过这样的“方法论”，让大家学会如何从了解一个导师开始，到后期更好地撰写套磁邮件及其他文书。
研究领域解析和深入探讨
Gregory Clancey教授的研究以跨学科融合为核心特征，聚焦科技史与区域社会文化的互动关系，形成了多维度、跨领域的研究体系，其核心研究方向可归纳为以下三大板块：
- 科技史与亚太区域研究的交叉融合作为MIT科技史博士，Clancey教授的核心研究锚点之一是modern Japan，研究范畴覆盖architecture、Meiji-period society and culture至earthquakes等多个维度。这一研究方向突破了传统科技史“以西方为中心”的叙事框架，将科技发展嵌入日本明治维新时期的社会转型语境中，探讨技术革新与武士阶层解体、工业化进程、社会文化重构之间的内在关联。值得注意的是，其研究并非局限于单一国家，而是延伸至Asia/Pacific region的科技史脉络，通过对比分析美国与亚太区域的科技发展路径，揭示殖民主义、全球化背景下科技传播与本土化改造的复杂机制。
- 热治理、气候与公共卫生的跨域研究近年来，Clancey教授的研究重心转向urban thermal issues与public health的关联领域，形成了“Thermal governance”（热治理）这一核心研究议题。该方向聚焦全球气候变化与Urban Heat Islands（城市热岛效应）叠加下的城市发展困境，突破了传统气候研究的自然科学范式，将heat视为social, spatial, and political category of analysis（社会、空间与政治分析范畴）。其研究核心在于考察城市居民对高温环境的感知、规避、适应与治理策略，探讨基础设施建设、政策制定、文化认知在热环境调控中的多元作用，构建了“热环境—社会响应—治理机制”的完整分析框架。
- 跨学科理论框架的多元整合Clancey教授的研究跨越Anthropology、Sociology、History and philosophy of specific fields、Human geography等多个学科领域，形成了独特的跨学科研究路径。例如，其将scientific constructions of race and gender（种族与性别的科学建构）融入科技史研究，探讨技术发展如何塑造并强化社会身份认知；将colonialism（殖民主义）、environmentalism（环境主义）与landscape（景观）研究结合，揭示殖民时期技术输出对区域生态与社会结构的长期影响。这种跨学科整合不仅拓展了科技史的研究边界，也为相关领域的交叉创新提供了方法论借鉴。
精读教授所发表的文章
Clancey教授近期以第一作者或合作作者身份在Urban Studies（城市研究领域顶级期刊，SSCI一区，影响因子5.8）发表两篇核心论文，聚焦热环境与公共卫生议题，代表了其当前研究的核心方向与学术前沿，具体分析如下：
- 《Heat and the city: Thermal control, governance and health in urban Asia》（2024）核心观点：论文提出“thermal control, governance and health”（热调控、治理与健康）的分析框架，强调城市居民对高温环境的感知、规避、适应、文化解读及规划应对等多元响应，是多层次、多维度的社会与物质实践。该研究将热环境从自然科学议题转化为社会科学分析对象，填补了城市热研究在社会空间维度的空白。
- 《Heat, cold and climatic determinism in China’s urban epidemics》（2024）核心观点：将“热治理”理论拓展至中国城市流行病治理领域，指出中国公共卫生应急响应中充分激活了Chinese Medicine（中医）资源，而中医理论将气象学置于诊疗核心，强化了“热”作为超越温度的内在微气候元素的文化认知。这一研究揭示了气候 determinism（气候决定论）在中国流行病治理中的隐性作用。
教授的学术地位
- 学术背景与职业资历奠定权威基础Clancey教授毕业于MIT（麻省理工学院）科技史专业，获博士学位，MIT科技史系是全球科技史研究的顶尖阵地，其学术训练为其研究奠定了扎实的理论基础。自1999年起任职于National University of Singapore（NUS，新加坡国立大学）历史系，长期承担Asia/Pacific region与美国科技史、modern Japan社会文化史等课程教学（如“From Samurai to Sony”），并参与现代世界史一年级课程的团队教学，培养了大量跨区域科技史研究人才。
- 研究产出与合作网络彰显学术活力教授累计发表145篇学术成果，涵盖期刊论文、编著等多种类型，其中包括co-edit的权威编著《Major Problems in the History of American Technology》（Boston:Houghton-Mifflin, 1998），该著作成为美国科技史研究的重要参考资料。其合作网络跨越多国学者，近期论文合作作者包括来自中国、新加坡等地区的学者，体现了其研究的国际影响力与跨区域协作能力。Orcid identifier（0000-0002-1599-0508）的注册与使用，进一步彰显了其学术规范化与国际化视野。
- 领域开创性贡献引领研究前沿1. 在科技史领域，打破西方中心主义叙事，构建了Asia/Pacific region与美国科技史的对比分析框架，推动了区域科技史研究的发展；2. 在城市研究领域，率先将热环境纳入社会、空间与政治分析范畴，开创了“热治理”跨域研究方向，引领Urban Studies领域对气候问题的研究转型；
3. 在公共卫生领域，将传统医学理论与现代流行病治理、热认知相结合，拓展了跨文化公共卫生研究的理论边界。其研究成果被Urban Studies等顶级期刊收录，进一步巩固了其在相关交叉领域的学术引领地位。
有话说
- 跨学科整合的方法论启示Clancey教授的研究最核心的创新在于其跨学科整合能力，将历史研究与人类学、社会学、地理学、公共卫生等学科深度融合。这种方法论启示我们，面对当代复杂的全球性问题（如气候危机、公共卫生应急），单一学科的分析框架已难以全面回应，需打破学科壁垒，实现理论与方法的跨界融合。例如，其将科技史研究与当代城市热问题结合，既为历史研究提供了现实关怀，也为当代问题的解决提供了历史维度的借鉴。
- 区域视角下的理论拓展价值教授长期聚焦Asia/Pacific region与modern Japan的研究，其创新之处在于避免了将西方理论简单套用于非西方区域的研究范式，而是从区域自身的历史与文化语境出发，构建具有本土适应性的理论框架。例如，在热治理与中国城市流行病的研究中，其充分重视中医理论的文化内涵与实践价值，突破了西方中心主义的公共卫生研究视角，为非西方区域的相关研究提供了理论示范。
- 现实关怀导向的学术研究范式Clancey教授的研究始终紧扣现实问题，从global climate change下的城市热问题，到公共卫生应急响应，均体现了学术研究的现实关怀。这种“问题导向”的研究范式，不仅提升了学术成果的实践价值，也为人文社会科学研究与自然科学研究的对话搭建了桥梁。例如，其关于热调控、治理与健康的研究，为城市规划者、公共卫生部门制定热治理政策提供了重要的理论参考，实现了学术研究与社会应用的良性互动。
博士背景
Chronicle Zhou，985历史学院博士生，专注于中国古代政治制度和社会变迁研究。擅长运用数字人文技术和跨学科方法，探索历史文献中的潜在模式和长期趋势。在研究唐宋时期官僚制度演变方面取得重要突破。曾获国家奖学金和中国历史学会优秀青年学者奖。研究成果发表于《历史研究》和《Journal of Chinese History》等重要期刊。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
