前情提要：
香港政府去年公布新政策：自2027/28学年起，持受养人签证的学生若想以本地生身份申请政府资助大学学额，必须在课程开始前已在香港连续居住满1年；到了2028/29学年起，这一要求进一步提高至2年。
由于不少高才家庭的子女仍在内地或海外读高中，来不及满足过渡期的居港要求，87名高才家庭家长因此向香港高等法院提出司法覆核，希望推翻"居港1年"规定。
不过，法院近日正式裁定申请失败，并下令申请方支付诉讼费。
核心矛盾解析
本案申请人为87名由家长代表的学生，答辩人为教育局局长。
申请方认为专上课程的本地生与非本地生学费悬殊，非本地学生修读4年制本科课程将额外花费多约80万元。
香港政府于2025年7月31日才公布新政策，当时正值2025/26新学年开学前夕，申请人已在海外或内地学校注册，多数香港中学已无空缺，转学期限亦已过。
而且申请人正准备应考公开试，若在迫在眉睫之际强行转校至香港，不仅难以觅得学位，更会打乱学习节奏。
法院：大学资助不是拿了签证就有，关键要真正与香港建立联系
判词一开始，法官便明确指出，受养人签证的设立目的，是让家庭成员来港共同生活，而不是单纯取得本地生资格。
要享有香港政府资助大学学额，学生除了持有符合资格的身份外，更重要的是已经在香港建立真实、长期而稳定的联系。
本案87名学生均因父母通过高才通计划取得身份，因此获得受养人签证。
但他们一直在内地学校修读国际课程，计划2027年毕业，并申请2027/28学年入读香港大学，因此未必符合政府希望建立本地联系的政策目标。
家长称政策公布太晚，法院：可以有其他选择
申请方表示，政府直到2025年7月底才公布新政策，当时不少学生已经完成未来两年的升学规划，距离新学期开学仅剩数周。
如果想满足居港1年的要求，他们只能马上转学到香港，或者读完一年后再转学，现实操作十分困难，也会严重影响公开考试准备。
不过，法官认为，学生并非只有转学这一条路。
他们仍可继续留在内地完成高中课程，只是届时需要按非本地生身份缴交大学学费；
或者提前来港居住，同时通过远程方式继续完成内地课程；
又或者先承担前两年非本地生学费，之后符合条件后再转为本地生收费。
法院认为，这些都属于可以考虑的替代方案。
仅4人提交证据，法院认为不足以证明"无法转学"
法官承认，在短时间内安排转学确实存在困难。
但87名申请人中，真正向法院提交具体转学困难证据的只有4人，而且资料并不完整，无法证明整体申请人都面临无法克服的困难。
更重要的是，本案并不是挑战整项政策，而只是质疑过渡期要求"居港1年"这一安排是否合理。
法院认为，申请人未能提供足够证据证明该规定明显不合理，因此难以推翻政策。
香港：大学资助是有限资源，应优先给予真正扎根香港的人
香港大学非资助学额比资助学额的4年学费多80.8万元，学费差距不容小觑，但若申请人完成内地中学学业后来港读大学，如首2年需付非资助学费，或可在第三及第四年合资格享有资助学费。
法院特别强调，政府资助大学学额属于公共资源，而且数量有限。政府投入大量财政资金，希望培养未来在香港生活、就业及贡献社会的人才，因此要求申请人先与香港建立实际联系，并非没有道理。
数据显示，2023年至2024年期间，共有约22万名受养人获批来港，其中约12.8万人为未成年人。预计到2027/28学年，仅达到大学入学年龄的人数便约有6000人。
法院认为，如果完全没有居港要求，未来资助学额将承受更大压力，因此政府有权透过政策合理分配资源。
法院：政府已给予缓冲，并考虑过其他方案
申请方认为，新政策对高才家庭并不公平。
不过，法院指出，教育局在制定政策时曾研究过多个方案，包括缩短居港时间、甚至在2027/28学年完全取消居港要求，但最终都认为不可行。
事实上，政府已经把实施时间由原本更早的学年延后一届，让受影响家庭多出约13个月作准备，包括：
- 提前来港居住；
- 转读香港学校；
- 留在内地完成高中；
- 到海外升学；
- 或先承担部分非本地生学费。
法院认为，这已是在不同利益之间作出的合理平衡。
法院：政策没有歧视，也不违法
申请方认为，新政策实际上针对高才家庭子女，构成歧视。
对此，法官并不同意。
法院指出，无论来自哪个国家或地区，只要没有在香港居住，都适用相同规定，因此不存在针对特定群体的差别待遇。
此外，移民身份及签证条件本身并不属于法律意义上的受保护特征，因此不能据此认定存在违法歧视。
法院最终裁定，"居港1年"规定既不违反《基本法》，也不存在直接或间接歧视，因此驳回司法覆核申请。
教育局回应：欢迎裁决，自费升学不受影响
教育局表示欢迎法院裁决，并再次澄清，本次政策调整并没有改变香港本地生的定义，只涉及受养人子女申请政府资助大学学额时需满足的居港要求。
如果学生选择自费修读大学课程，则不会受到居港年期限制。
教育局同时提醒，特区政府并未与任何留学机构或升学顾问合作，呼吁有意来港升学的学生应通过合法、正规渠道申请，切勿轻信网上不实宣传或误导信息。
机构解析：居港时间新政对谁影响最大
① 对计划申请香港八大的内地国际课程学生影响最大
如果孩子目前还在内地或海外读A-level、IB、AP等国际课程，又希望以受养人身份申请香港政府资助学位，那么时间规划必须提前。
法院支持"居港1年"政策后，这项要求基本已经确定，不再只是政策层面的规定，而是获得司法认可，临近申请时再来港基本来不及。
② "拿了身份=本地生"的时代结束了
过去不少家庭认为，只要通过高才、优才等计划拿到受养人签证，孩子就能直接按本地生学费读大学。
现在政策明确增加了居港要求，身份只是第一步，还需要实际在香港居住，真正建立与香港的联系，才能申请政府资助学额。
③ 高才家庭需要把教育规划整体提前
对于有意通过高才计划布局香港升学的家庭来说，未来不能等到高中阶段才开始规划，而要更早考虑什么时候来港、是否转学、读什么课程等问题。
否则，即使成功拿到身份，也可能因为不符合居港要求，只能按非本地生身份缴纳更高的大学学费。
