香港城市大学9月官宣扩招，这才刚过一个多月，又突然缩招近两千人。热门方向名额直接砍了一大截，港城大这是收够学生准备躺平了？
不着急下结论，老师先带大家看看具体的数据。
从这份统计表格可以直观看到，港城大本次缩减名额合计1867人。商学院、人文社会科学院、工学院是缩招的主力，构成了这次名额调整的核心。
接下来我们就重点拆解这三大学院背后的缩招的原因和影响。
商学院
商学院是本次名额下调体量最大的院系，合计缩减609个招生席位，数据商科、会计、金融、供应链方向都有不同程度的名额下调。
商科是城大非常核心的学科板块，不仅是校内重要的营收来源，同时也是QS学科声誉评估中权重很高的一环，学科口碑直接影响学校整体排名表现。
城大目前在2027QS世界排名位列52位，学校有冲刺前50的想法，因此商科的生源质量、项目口碑，是支撑这个目标很重要的一环。
但在过往城大授课型硕士的申请开放时间在港五里面偏晚，高分申请人往往已经拿到其他院校的Offer。想必学院也意识到单纯靠扩招拉动申请量，很难稳定吸纳优质生源。
而且持续扩招之后，授课班型变大，导师能给到每个学生的指导时间被稀释，选课、小组项目、就业辅导资源都变得紧张，学生的就读体验下滑，就很容易影响排名指标表现。
此前，还有双非背景同学拿到27Fall商学院录取，可以说是捡到宝了。缩招之后，录取门槛大概率会有一定上浮，后面申请的同学要多加小心。
人文社会科学院
再来看人文社会科学院，本次一共缩减385个名额，中国语言文学与历史、应用社会科学、语言研究是名额下调的主力。
人文社科的大多数项目受众广、曝光度高，生源画像很容易影响外界对学校的整体印象。之前的扩招就导致这类专业变成很多申请人的保底选择，申请量走高，生源水平却参差不齐。
而且人文社科项目教学模式偏向小班研讨、实习督导，生均成本偏高，项目学费又处于偏低区间，校区硬件资源承载也有上限，资源容量很难持续跟上不断扩张的招生人数，学生的课堂参与、导师指导、实习安排的体验都会大打折扣。
加上同赛道需要和其他港校争夺生源，学院选择压缩传统社科名额，把释放出来的席位给到学费更高的中文授课跨界领导学硕士，优化院内营收结构以及生源质量。
因此缩招之后，院内部分项目的门槛会有变化。中国语言文学与历史、辅导学名额下调幅度更大，学校会更加看重本科对口背景、文书动机和相关经历。语言研究、传播与新媒体缩减幅度偏小，难度和去年无异。
工学院
最后是工学院，本次合计缩减212个名额，调整重心集中在工程管理、建筑、城规这几个方向，电机、机械、材料等传统工科也有小幅下调。
和商科、社科面临一样的困境，城大硕士申请开放时间偏晚，高分工科申请人很多已经拿到港科大、港理工的Offer，扩招的时候很难捞到优质生源，扩招生源质量却没有同步改善。
而且建筑、城规受studio工位、导师带教名额、专业认证配额的硬性约束，校区硬件资源承载力跟不上，作品集指导、设计评图的质量有所下滑。
并且学院也留意到香港本地工程岗位容量有限，如果持续扩招，毕业生本地就业选择会收窄，长期影响项目口碑。
对于这种情况，港城大选择把资源向AI、网络安全这类新工科倾斜，因此从传统工科里调出一部分名额，支持这类新工科专业；同时收紧其他工科的名额，筛选基础更匹配的申请者。
伴随缩招之后院内的门槛分化也比较明显。工程管理申请人群基数大，名额下调之后，申请人需要准备清晰的职业规划，搭配管理相关实习。建筑、城规名额变少，院校优先接纳对口本科申请者，跨申机会不多。
剩下其余学院的名额调整幅度相对有限，大多也都走过先扩招、后回调的过程。更多的是结合导师资源、项目定位、往届就读反馈调整招生指标，对全校大盘的影响弱于前面三个学院。
总而言之，这次名额收紧，不是港城大关上大门，更像是招生策略的一次转向。
