当政治风暴席卷美国校园时，哪些大学能够岁月静好地继续运转？答案可能比你想象的更加现实——关键在于钱包的厚度。
自特朗普重新入主白宫以来，美国高等教育界再次感受到了政治变化带来的压力。联邦资助的削减、政策的不确定性，让许多大学如履薄冰。但在这场政治风暴中，有些大学却能够从容应对，秘密武器就是它们庞大的捐赠基金。
01 美国大学的财务生态
要理解哪些大学最能"扛折腾"，我们首先需要解读美国大学复杂的财务结构，我们可以简单地把美国的大学的收入来源刻画成一个复杂的资金拼图。
拿公立大学举例，根据美国国家教育统计中心的最新数据，2023年美国公立大学总收入达到3920亿美元，资金来源非常多元化：
2023年美国公立大学资金来源图源：Visual Capitalist
显然，对公立大学来说，州政府资助是最大的资金来源，占比28%，约1095亿美元。但这也是最不稳定的资金来源之一。
过去十年间，25个州的教育支出都低于2008年的水平，其中内华达州、亚利桑那州和路易斯安那州的削减幅度超过30%。
从绝对值来看，加利福尼亚州和德克萨斯州在学术资助方面的支出最多，2025财年分别为223亿美元和115亿美元。
学费收入占比21%，约808亿美元。虽然学费自1990年以来上涨了两倍多，但仍难以完全弥补政府削减造成的资金缺口。
与此同时，随着高等教育需求的增加，大学在行政人员、建筑和教职员工工资方面的支出也大幅增加。
联邦政府资助占比18%，约689亿美元。这部分资金主要以研究补助、合同和专项拨款形式存在，今年特朗普的一系列操作也能看出这部分是政治风险最集中的部分。
私人来源占比13%，约512亿美元。这包括捐赠基金增值、投资收益和私人拨款，是大学财务独立性的重要保障。如果是私立大学，这部分占比会更高。
虽然大学拥有庞大的捐赠基金，但资金通常与特定用途挂钩。例如，某些捐赠者会在几年内将资金指定用于奖学金或特定研究中心，换句话说：金主的投资是不能随便乱动的。
这种多元化的收入结构看似分散了风险，但实际上暴露了美国大学的一个关键弱点：对政府资助的过度依赖。
当政治风向发生变化时，联邦和州政府的资助都可能面临削减，而学费增长又受到社会承受能力的限制。
在这种情况下，拥有庞大捐赠基金的大学就显现出了巨大的优势。
捐赠基金不仅提供了稳定的收入来源，更重要的是，它们在很大程度上独立于政治变化，为大学提供了珍贵的财务自主权，那么哪些大学获得的捐赠最多？
02 美国顶级大学捐赠排行榜
说到捐赠基金，美国大学之间的差距可谓天壤之别。全美658所拥有捐赠基金的院校中，中位数仅为2.43亿美元，而顶尖大学的捐赠动辄数百亿美元。
基于 NACUBO 通过College Transitions提供的数据，以下是受捐赠最多的美国大学和捐赠金额👇。
2025年受捐赠最多的美国大学和捐赠金额 图源：Visual Capitalist
哈佛大学以520亿美元的捐赠基金稳居榜首，这个数字甚至超过了许多国家的GDP。哈佛的捐赠者名单堪称商业界名人堂：马克·扎克伯格、比尔·盖茨、迈克尔·彭博、对冲基金巨头肯·格里芬和约翰·保尔森等。
而且在今年特朗普政府冻结联邦资助的消息传出后，哈佛在48小时内就通过4000多笔在线捐款筹集了110万美元，可以看到哈佛在美国高等教育中的动员能力和地位。
德克萨斯大学系统以475亿美元排名第二，这是唯一一所进入前五的公立大学系统。德克萨斯大学奥斯汀分校还是少数几所投资比特币的大学之一，在投资策略上具有一定的前瞻性。
当然如果我们把目光投向人均捐赠，大学排名又将洗一次牌：
人均受捐赠最多的15所美国大学 数据来源：Wikipedia
这个financial resources per student占了US NEWS排名指标的8%，某种程度上讲，排得越高其实越能抗住折腾。
可以看到在这个榜单中文理学院占比很多，因为学生总数较少，所以人均捐赠显著提高。
无论是什么榜单，我们都要清楚，这些庞大的捐赠基金不仅仅是数字上的优势，更具有深远的战略意义。
拥有巨额捐赠的大学可以拥有财务自主权，在很大程度上摆脱对政府资助的依赖。意味着即使联邦和州政府削减资助，这些大学仍能维持高水平的运营。
捐赠金额多的大学普遍拥有多元化的投资组合和专业的资产管理团队，也就是强大的抗风险能力。即使在2008年金融危机期间，顶级大学的捐赠基金也提供了强大的恢复能力。
充足的资金储备也会让这些大学能够快速应对变化，无论是招募顶尖人才、投资前沿研究，还是应对突发的政治压力。
话又说回来，拥有巨额捐赠只是第一步，如何合理使用这些资金才是关键，毕竟有钱不是唯一的，会让钱生钱才能真正解决问题。
根据2024财年的数据，300亿美元捐赠基金的使用中，学生经济援助占比48%，这是最大的支出项目。
学术项目和研究占比18%，这部分投资直接关系到大学的学术竞争力和未来发展。捐赠教职占比11%，设施运营和管理占比7%。
可以看到美国大学的决策是极具战略性的，它们都更多地是将支出放在投资人才和研究上来构建可持续的竞争优势，之后通过慷慨的经济援助，确保学生质量和社会影响力。
03 为什么捐赠多的大学更"抗打击"
在分析了美国大学的财务结构和捐赠排名后，一个清晰的结论浮出水面：捐赠基金规模直接决定了大学抵御政治风险的能力。
对于哈佛、耶鲁、斯坦福这样的顶级私立大学来说，联邦资助虽然重要，但并非生死攸关。
以哈佛这次事件为例，其520亿美元的捐赠基金每年产生的投资收益就足以覆盖很大一部分运营成本。即使联邦资助全部停止，哈佛仍能维持世界一流的教学和研究水平。
相比之下，那些严重依赖政府资助的中小型大学，在政治风暴中就显得脆弱得多。它们不得不在政治压力面前妥协，或者冒着财务危机的风险坚持立场。
美国大学的捐赠排行榜，实际上就是一张政治风险抵御能力的排行榜。在政治极化加剧的当下，金钱不仅是大学运营的血液，更是维护学术独立和自由的护身符。
那些拥有庞大捐赠基金的精英大学，不仅在学术上占据制高点，在政治博弈中也握有更多的筹码。它们可以更加从容地面对政策变化，坚持自己的价值观和立场。
而对于那些财务相对脆弱的大学来说，在政治压力面前往往别无选择，只能在生存和理想之间做出艰难的权衡。
对于正在规划美国本科申请的学生和家长来说，这个分析提供了一个全新的择校维度。在这个充满不确定性的时代，仅仅关注学校的学术排名和专业声誉已经不够了。
财务稳定性应该成为择校考量的重要因素，这并不意味着只能选择那些顶级的精英大学。
关键是要密切关注目标学校的财政健康状况：查看其捐赠基金规模、年度财务报告、近年来的预算变化，以及对政府资助的依赖程度。
在这个政治风暴频发的时代，明智的择校决策应该兼顾学术追求和现实考量。毕竟，一个财务稳定的学习环境，是顺利完成学业、实现人生目标的重要保障。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
