旧闻新读：从CWUR2025看法国高教的长期主义

每年6月，世界各大高校排名陆续出炉。QS、THE、CWUR……几大主流榜单各自揭晓“全球顶尖大学”榜单，引来关注、争议乃至质疑。这些排名看似年年如旧，却又总能在某些细节处悄悄透出新的意味。

2025年6月，CWUR（世界大学排名中心）发布了其第13届年度排名。在这份全球21,500所大学中筛选出的前2000强榜单中，法国高校继续保持稳健表现。其中，巴黎‑Saclay大学位列全球第34，欧洲第8，再次成为法国高校的“头牌选手”；而PSL（巴黎文理研究大学）也稳居全球前20。这份看似“意料之中”的成绩，其实也折射出法国高教体系在全球排名生态中的独特价值与定位。

巴黎‑Saclay：稳稳的“法国第一”

对许多法国观察者而言，巴黎‑Saclay的高位排名已经不算新闻。自2019年法国政府整合科研与工程力量，推动“超级大学”计划以来，巴黎‑Saclay便逐渐取代索邦大学，成为国际排名中的“门面担当”。

CWUR2025 中，巴黎‑Saclay以全球第34位的成绩超越牛津（第39）和多所欧洲老牌名校，引人注目。另一所“高冷”的科研型大学——PSL（Université Paris Sciences et Lettres）也以全球前20的稳定排名，坐实其在“小而强”模式下的成功。

值得一提的是，斯特拉斯堡大学也进入了全球前150名，继续保持其在法国东部的学术高地地位。而里昂一大、格勒诺布尔‑阿尔卑斯大学等，也位列前500。这份成绩，说明法国高教系统虽不喧哗，但在全球排名体系中有其清晰的分布与稳定的“腰部实力”。

一则“旧闻”也读出“新意”

虽然 CWUR2025 的排名早在一个多月前就已发布，法国高校的整体表现也颇为“稳定”，没有黑马突围，也无名校跌落神坛，巴黎‑Saclay 继续稳居法国榜首、欧洲前列，似乎一切如预期。

但如果我们换一个视角来看，它依然不乏“新意”。

首先，这种“稳定”，恰恰意味着法国高教系统的韧性与持续输出能力。在许多国家高校排名剧烈波动、靠并购、品牌重塑冲榜的背景下，法国高校靠的不是“操作”，而是一以贯之的科研积累与人才培养。这种冷静而有力的增长方式，也许不像“飞跃”那样吸睛，却更能折射出制度的沉稳与长期主义。

其次，巴黎‑Saclay、PSL 等校在 CWUR 中的持续高位，更强化了一个信号：法国高校并不是“看上去不如英美”的中庸力量，而是在一些更“硬核”的维度中早已跻身全球顶尖。CWUR 的排名方法规避了品牌光环、国际化炒作等变量，使法国系统性优势得以更清晰地浮现。

最后，从全球格局来看，CWUR2025 再次印证了一个趋势——法国的科研型大学，正在以“少而精”的姿态，逐渐形成区别于英美模式的“法式高教模型”。这种模型注重基础研究、强调公共资源投入，并以国家为单位配置科研生态。尽管不适合大规模吸引国际本科生，却是全球科研体系中不可或缺的一极。

因此，哪怕这是一则“旧闻”，它所传达出的却是一种制度自信的延续，一种教育哲学的坚持，也是我们理解法国高等教育不可忽视的一道注脚。

CWUR 是什么？为什么它不一样？

CWUR，全称Center for World University Rankings，创立于2012年，现总部设于阿联酋，是目前唯一完全不依赖问卷调查与高校自荐材料的世界大学排名。这点区别，造就了它在方法学上的“孤岛地位”，也正因此，它的排名风格格外“务实”。

和 QS 相比，它评什么？

从这张表不难看出：CWUR 排名偏重的是结果导向与产出指标，而非过程指标或品牌印象。它评估的是“这所学校培养的人在哪里”，“产出的知识有多重的影响力”。

因此，对于许多并不擅长“公关”、却在科研和人才培养方面实打实做出成绩的法国高校来说，CWUR 无疑是一个更公平的平台。

法国高校：在欧洲的地位，在全球的镜像

从 CWUR2025 的榜单上看，法国高校在欧洲可谓表现优异：

PSL（巴黎文理研究大学）位列全球第19，欧洲第3，稳居法国高校之首，体现出其在基础科研与高水平人才培养方面的综合优势。而巴黎‑Saclay大学紧随其后，位居全球第34，欧洲第8，继续作为“科研密集型大学联盟”的代表性机构，在量化指标下表现突出。

在法国高校中形成第二梯队的是斯特拉斯堡大学（全球第149位），其在基础科学和医学研究方面长期稳健，已成为欧洲科研网络中的重要节点。

此外，格勒诺布尔‑阿尔卑斯大学、蒙彼利埃大学、波尔多大学等地区性高校，在 CWUR 排名中持续上升，正凭借其在应用科学、环境、农业、生物等领域的积累，在全球舞台上获得更多可见度。

这说明法国的大学体系虽然不以“品牌营销”取胜，但在科研效率与人才输出方面，已经形成了稳定的“非英美模式”。

与英美相比，法国高校在国际化指标上可能略显保守，但在本地人才培养、科研基础研究、国家战略领域（如核能、数学、基础物理等）上的强势，得以在 CWUR 的排名中真实呈现。

排名之外：一份值得关注的参考坐标

当然，没有一种排名是绝对公正或全知全能的。CWUR 忽视了国际学生比例、师资多样性、设施与校园体验等软性指标，这使它更适合用于科研或政策分析，而非留学选校的唯一标准。

但正是由于其对“校友表现”和“科研产出”的重视，CWUR 更能反映出一所大学在社会与学术界的真实影响力，而非一时的名声高低。

对于教育政策制定者而言，这是一份用于衡量“国家投资回报率”的工具；对于希望低调强学的学生而言，这是一份发现“真正值得投奔的学术重镇”的指南。

尾声：排名之下，是教育的长期主义

在全球教育越来越被“话题性”和“流量”主导的当下，CWUR 这种近乎“古典”的排名方法，显得弥足珍贵。它提醒我们：一所大学的价值，不应只看它是否频繁出现在国际展会上、是否营销精妙，而是看它是否在无声处，培养出了改变世界的人才，产出了推动人类前行的知识。

2025年的这份榜单，是一则“新旧闻”。它没有让人惊呼的变动，却有着教育生态稳定演进的印记。法国高校以一贯的低调与扎实，在这个榜单中再次印证了它们在世界高教舞台上的独特存在感。

这，或许才是真正值得我们去阅读和理解的地方。