本周二，2026 Horizon Academic Essay Prize 机构线上讲座圆满落幕！Horizon 学术科研与写作项目主任Dr. Sarah、赛事中国区负责人Lanning老师携手机构学术英语，为大家带来了一场关于Horizon 学术论文赛的“硬核分享”—— 从赛事背景到命题方向，从评审标准到提交细节，每一个环节都干货满满。
错过直播的同学别慌，这篇复盘带你沉浸式回顾讲座的核心要点，手把手教你高效备赛！
Part.1
关于 Horizon
不止竞赛，更是顶尖学术成长平台
Horizon成立于2016年，由哥伦比亚大学两位研究者发起，是全球历史最悠久的一对一高中生科研项目之一，每年入围率仅有26%。平台核心使命是为有学术志向的高中生提供大学水平的科研机会，连接哈佛、斯坦福、牛津、剑桥等顶尖名校的教授、博士后及博士生导师，助力学生突破传统课程局限。
截至目前，Horizon已培养千余名校友，其中33%进入常春藤盟校，70%+ 就读于美国Top25大学，学生成果多次发表于国际学术期刊、在顶级学术会议上展示。而学术写作竞赛作为Horizon的核心品牌活动，正是延续了这一学术基因，旨在激发学生的批判性思维与学术表达热情。
Tips：
Dr. Sarah特别强调：“我们的核心不是‘为竞赛而竞赛’，而是希望通过写作，让大家真正感受学术探索的乐趣——哪怕是高中生，也能对全球议题提出独特见解，这正是顶尖大学看重的能力。”
作为中国区的负责人，Lanning老师也为大家分析了2025年的赛况：“2025年有近2000名同学参赛，其中中国区学生表现超出色——来自北京、上海、香港等多地的同学不仅踊跃参与，还收获了奖项。”
Part.2
划重点
2026五大命题怎么选？
今年的主题是“Pursuit of Progress”（追求进步），包含5 个当下最火的全球议题，作为赛事核心设计者，Dr. Sarah 用清晰的逻辑为大家拆解了赛题：
● Mental Health Stigma
心理健康污名化
如何更好地将心理健康纳入公共政策和社会规范，以营造个体能够实现真正心理进步的环境？
●Ethical Implications of Bio-hacking
生物黑客的伦理争议
如何更好地将心理健康纳入公共政策和社会规范，以营造个体能够实现真正心理进步的环境？
●Migration and Global Inequality
移民与全球不平等
全球权力格局与政治决策如何影响移民群体的进步能力？政府又应承担何种伦理责任，以确保移民成为全体人民实现进步的途径？
●Law and Surveillance Technology
法律与监控技术
立法者与技术开发者应如何平衡公共安全需求与个人权利保护？
●Social Movements and Progress
社会运动与进步
这些运动（如#MeToo、Black Lives Matter、LGBTQ+倡导）如何挑战现有权力结构？它们在推动长期社会变革中发挥何种作用？
Tips：
Dr. Sarah与Lanning老师共同强调：“没有‘更好写’的命题，只有‘更能引发你共鸣’的方向。”比起选择热门话题，不如挑选能结合自身兴趣、经历或学术积累的命题——毕竟，有共鸣才能写出有深度的思考。
Part.3
评分标准解读
评审最看重的是什么？
本次讲座中，Dr. Sarah 和Lanning老师花了大量时间拆解评审逻辑，核心就一个原则：“不是考察你‘知道多少’，而是看你‘怎么思考’”。
评委将从5个维度打分，其中原创性与创造力、分析与批判性思维是“重中之重”：
1、原创性与创造力
不是让你“标新立异”，而是要有“别人没提到的视角”。比如 2025 年获奖作品用 “凯利斯勒德人工造浪池” 比喻 AI 对思考的影响，让人眼前一亮
Dr. Sarah建议写之前问自己三个问题：能不能用隐喻让复杂观点变易懂？能不能结合跨学科知识？能不能挑战传统观点？
2、原创性与创造力
不只是描述问题，更要追问“为什么发生”、“谁受影响”、“有什么隐含假设”。正确的做法是：先立明确观点——再用证据支撑——然后提及对立观点——最后用逻辑反驳或平衡，展现辩证思考
Lanning老师强调：“1000 字篇幅，宁愿聚焦一个小角度写深，也别贪多写广。”
3、证据与研究
评委不看你“引用了多少文献”，而看你“会不会用文献”，因此引用要不仅要“准”，还要 “解释清楚为什么有用”。比如你引用某篇关于“AI 影响记忆” 的研究，不能只写 “某研究表明 AI 会影响记忆”，还要补充 “这个研究结果如何支撑我的观点：AI 减少了深度思考的机会。
引用来源建议优先“peer-reviewed学术期刊”，这些来源经过专家审核，可信度更高；非学术来源（比如新闻报道）可辅助，但别当核心证据。
4、原创性与创造力
一篇好论文的结构，应该像 “一段清晰的旅程”：开头点明观点，中间每段围绕一个小论点展开（段首句亮明核心，接着用证据支撑、分析），结尾总结升华，不跑偏、不重复。让评委 “读得懂、跟着走”。
机构建议写完后可以自己先读一遍，或让指导老师帮忙看“逻辑有没有断档”。
5、原创性与创造力
一篇学术性论文需要用正式学术语气，精准使用术语，避免冗余；但在“清晰易懂”的前提下，也可适当展现个性，让论文不呆板。
Dr. Sarah强调：“清晰永远比‘华丽辞藻’重要，别为了显得‘有文采’而用复杂句子，导致意思模糊。”
范文参考推荐
Dr. Sarah 强烈推荐大家阅读2025 年获奖论文《The Kelly Wave of the Mind》，这篇文章的亮点值得借鉴：
- 破题精准：聚焦“AI 如何改变独立思考”，而非泛谈“AI 好不好”，用神经科学、心理学跨学科证据支撑论点。
- 隐喻贯穿：全程用 “人工造浪池” 比喻 AI—— 造浪池虽可控，却失去了自然海浪的不可预测性，正如 AI 虽便利，却减少了深度思考的 “认知摩擦”。
- 论证平衡：既承认 AI 的效率优势，也指出过度依赖的弊端，展现辩证思维。
Part.4
避坑指南
这些错误要重点注意！
好多同学明明思路好，却因为“细节失误”被刷掉，Lanning老师特别做了 “避坑指南”，每一条都很关键：
1、论文格式
- 字数：必须 900-1000 字（不含引用和参考文献）。
- 引用格式：严格用 MLA 第 8 版（可查Horizon官网指南，或找指导老师帮忙帮忙核对）。
- 个人信息：论文里绝对不能出现姓名、学校、地区！（双盲评审，写了直接取消资格）。
2、AI 使用
AI 可用于语法校对、概念梳理（比如查“生物黑客”的定义），但不能让 AI 写段落、生成论点，或改写你的核心观点。
提交时要填 “AI 使用声明”，隐瞒使用会被取消资格；如果不确定怎么用，不如不用——机构老师会指导你改语法、理逻辑，比AI更贴合学术要求。
2、推荐人
必须提供 1 位学术推荐人（学校老师、辅导员、写作指导老师、科研导师都可以）的姓名和邮箱，用于核实论文原创性；如果是通过机构参赛，填机构老师的信息也可以，但不能不填或填虚假信息（会被取消资格）
Part.5
更多赛事详情
奖项&赛事时间线
1、奖项设置：奖学金&荣誉双重加持
今年赛事奖项分为 “全球大奖” 和 “单选题奖项” 两类，兼顾顶尖能力者与潜力选手：
- 三大全球大奖（跨所有选题）：
杰出远见奖：1000美元现金+6450美元科研项目全额奖学金
创新突破奖：500 美元现金+4000美元科研奖学金
卓越成就奖：250 美元现金+3000美元科研奖学金
- 单选题奖项（按选题独立评选）：
金奖（前 1%）：3225 美元科研奖学金
银奖（前 2%）：2580 美元科研奖学金
铜奖（前 3.5%）：1935 美元科研奖学金
荣誉提名（前 10%）：1290 美元科研奖学金
所有获奖者都会收到电子证书，全球大奖作品还将在 Horizon 官网、博客展示，获奖者更有机会参与年度学术活动分享。
2、时间线：这三个关键日期一定要记牢
- 提交截止：2026年2月1日23：59（PST，注意时差）
- 入围通知：2026年2月15日（所有参赛者都会收到邮件，无论是否入围）
- 颁奖仪式：2026年3月1日（线上举办，公布获奖名单）
Part.6
Q&A
赛事在线答疑
讲座最后，两位导师解答了大家的高频疑问，答案很实用：
Q1、写中国小众题材，评审会看不懂吗？
完全不会！我们有中国背景的评审，而且“小众视角”正是原创性的体现，评审会很感兴趣，这能让他们看到不一样的视角。
Q2、没获奖会收到通知吗？
会！所有参赛者都会收到邮件，不管有没有入围、获奖，我们都会告知结果，不会让大家‘等不到消息’。如果2月15日后没收到，记得查邮件拦截箱，或联系我们客服。
Q3、可以提交多篇作品吗？
不可以！每位同学只能选一个选题提交一篇，重复提交会取消资格。所以选选题时要慎重，确定后就专注打磨这一篇，质量比数量重要。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
