今年，康奈尔大学（Cornell University）的一个特别明显的趋势不断被提及：工程学院（College of Engineering）与 Dyson 商学院，对“学术 rigor（课程挑战度）”的要求正在变得比以往更明确，也更不可商量。
康奈尔原本就以学术强度闻名，但在 2025–26 申请季，这种“强度”第一次被写得如此具体：课程深度、数学与科学路径、对专业的准备程度，将直接决定学生是否进入核心审核阶段。
这背后不是学校变严，而是录取方式正在回到最本质的问题： 你是否真的准备好走进康奈尔？
为什么会在今年明确强调学术强度？
工程学院在官方说明中反复提到，申请的评估标准必须体现学生是否能够承受 Cornell 工程课程的难度。数学和物理，是它们判断这一点最直接的方式。 而 Dyson（隶属于 SC Johnson College of Business）也在今年的 Info Session 中用非常直白的语言强调： 学生必须展示“超越常规课程”的学术准备，尤其是在数量分析与商业基础方面。
换句话说，过去那些用活动弥补课程不足的策略，正在失效。 Cornell 想看到的是一种更“根源性的准备”： 你的课程难度、你选择路径的逻辑、你解决问题的方式、你对学术的承担能力。 这才是 Ivy 工程与 Dyson 真正看重的部分。
工程学院：数学与物理路线—不是偏好，是底线
Cornell 工程学院在官方页面中清晰写出期望： 学生应在高中阶段完成最严谨的数学路线（包括微积分），以及最完整的物理课程。 尤其 Calculus（微积分），几乎是进入工程类审核的条件。 没有微积分，意味着录取委员会无法判断你是否可以适应 ENGRD、PHYS、MATH 等核心课程。
对于来自中国的申请者而言，体系中的差异常常让学生在关键课程上出现断层： 数学深度不足、没有系统学过物理、只完成基础级别的理科课程…… 这些都会在 Cornell 工程的审核中被放大。 因为工程学院非常明确：课程 rigor，比活动更能说明你是否准备好了。
Dyson：不只是商科兴趣，而是量化能力
Dyson 是全美最具竞争力的商学院之一，录取率常年个位数。 它对学生学术路径的要求，比家长普遍想象得更严苛。
Dyson 想看到的是学生真实的“量化能力”与“应用性思维”： 不仅仅是经济学兴趣或商业活动，而是更扎实的数学路线、更高阶的统计学习、更深入的团队项目经验。
在学校发布的近年录取分析中，“课程 rigor”被放在最核心的位置，这说明：Dyson 的申请竞争力，来自对准备程度的筛选，而不是对活动亮度的比拼。
当rigor成核心，学生需要调整什么？
最重要的是接受一个事实：课程路线比活动更重要。
对于工程与 Dyson 的申请者来说：若数学没有达到微积分层级，应考虑暑期课程、大学先修课或体系补足若物理基础薄弱，需要完整补齐 Physics 1 & 2 的知识脉络。若未来想走 Dyson，需要建立真实的量化路径，而不是只做商赛。
文书必须展现学术主动性，而不是泛泛谈“商业热情” 在这个趋势下，专业顾问的作用不仅仅是“美化申请”，而是在高中甚至更早，就为学生规划课程路径，避免因体系差异与课程缺失造成永久性遗憾。
Cornell 的 rigor 不是门槛
无论是工程学院还是 Dyson，它们的核心诉求其实很简单： 录取那些真正准备好、能够承担康奈尔学术重量的学生。
对于愿意提前规划、踏实积累的学生，这种录取趋势反而更公平。 因为如今在Cornell，真正的竞争力来自你的课程与学术，而不是你的包装。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
