美高申请中的面试环节是学校与家庭的“双向考察”的关键环节，学生与家长的言行举止、甚至细节表现，都可能影响招生官的最终判断。
01、言行举止不礼貌，细节失分
细节见素养，很多学生因忽视礼仪细节而遗憾失分：比如迟到、穿着随意、与招生官交流时眼神躲闪、打断对方说话、坐姿散漫。美高极其看重学生的礼仪与教养，这些行为会直接拉低招生官的印象分。
正确做法：
面试前10-15分钟到达现场，穿着整洁得体；交流时保持眼神交流，微笑回应，耐心听完招生官提问再作答，多用礼貌用语，展现良好的行为习惯。
02、消极抱怨，传递负面情绪
部分学生在回答“遇到的挫折”“对原学校的看法” 等问题时，过度抱怨环境（如“原学校老师教学不好”“同学不友好”）或放大困难（如“这个项目太难了，我根本不想做”）。
招生官更倾向于选择积极乐观、懂得反思的学生，消极抱怨会让他们觉得学生缺乏抗压能力与感恩之心。
正确做法：
谈论挫折时，重点分享“如何解决问题”“获得了哪些成长”（如“原学校的社团资源有限，我便主动发起线上兴趣小组，锻炼了组织能力”）；即便对过往经历有不满，也以理性反思的态度表达，避免传递负面情绪。
03、对学校缺乏了解，提问敷衍或无问题
面试尾声，招生官常会问“你有什么想了解的吗？”，这是学生展现对学校重视度的关键机会。若回答“没有”，或提出“学校升学率多少？”“作业多不多？”等可通过官网轻松查到的问题，会让招生官觉得学生对学校缺乏兴趣，申请动机不足。
正确做法：
提前通过学校官网、校友分享、访校信息等渠道，深入了解学校特色（如独特的课程体系、王牌社团、校园文化），准备2-3个有深度的问题。
04、过度谦虚或夸大其词，认知失衡
部分学生因紧张过度谦虚，明明有突出优势却轻描淡写；另一部分则走向极端，夸大自身成绩或经历，甚至虚构奖项、社团职务。这两种行为都会让招生官质疑学生的诚信与自我认知能力。 美高重视“真实与谦逊”，过度谦虚会掩盖亮点，夸大其词则直接触碰诚信底线。
正确做法：
客观评价自己，用具体案例支撑优势，同时理性提及成长空间，展现全面且真诚的自我认知。
05、过度聚焦 “比较性数据”
部分学生为凸显自身学术优势，会主动向招生官提及“自己在学校的排名”“年级成绩排名第几”，或追问“学校排名是多少”。
但美高招生更看重学生的综合素养（如创造力、领导力、社区参与度），而非单一的排名数据；过度强调排名，会让招生官觉得学生只关注“竞争结果”，忽视学习本身的价值。
正确做法：
若招生官未主动询问排名，无需刻意提及；若被问及学术表现，可结合具体课程成绩、学术项目经历展现学术能力，而非单纯依赖排名数据；提问时也避免聚焦“排名相关问题”，转而关注学校的学术支持资源。
06、向面试官赠送昂贵礼物
部分家长出于“表达感谢”的心态，向招生官赠送贵重礼物，混淆“心意”与“规则”。这类礼物会让招生官陷入“利益关联”的尴尬境地，甚至被视为“潜在贿赂”，不仅会直接拉低家庭印象分，还可能导致申请资格被取消。
但需注意，带有中国特色的小额、非贵重礼品（如手工剪纸、迷你中国结、包装精美的国产巧克力等），若以“分享文化”为目的赠送，通常是可接受的，还能展现家庭的诚意与文化素养。
正确做法：
严格规避昂贵礼物，若想传递心意，优先选择单价低、有文化内涵的小礼品；若不确定礼品是否合适，最好选择“无礼品”模式，用真诚的沟通与尊重的态度代替物质表达。
07、贬低其他学校或学生，彰显自身优势
家长面试环节，部分家长为了突出自家孩子或对目标学校的“忠诚度”，会刻意贬低其他申请学校（如“XX学校的学术水平远不如贵校”）或其他学生（如“我家孩子比其他申请者更优秀”）。这种行为会暴露家长的狭隘与不尊重，招生官会认为其缺乏包容心，进而担忧家庭与学校的文化契合度。
正确做法：
聚焦目标学校的优势与家庭的适配点，客观评价孩子的成长，避免对比或贬低他人。
08、过度关注“功利性问题”，忽视学校文化
家长在提问环节若过度关注“升学率”“藤校录取率”“是否能特殊照顾孩子” 等功利性问题，会让招生官觉得家庭更看重学校的“标签”而非教育本身。美高更希望家长关注孩子的成长适配，而非单纯的功利性回报。
正确做法：
提问聚焦“教育支持”“校园生活”“成长适配” 等方向，例如“学校对国际生有哪些学术辅导资源？”“学生遇到心理压力时，学校有哪些支持渠道？”，体现对孩子长期发展的关注。
美高面试并非完美表演，而是招生官了解学生与家庭真实情况的过程。以上雷区的核心，本质是“真实与适配”。无论是学生还是家长，只需做到真诚表达、客观认知、尊重学校、重视细节，就能避开大部分雷区。
记住，面试是“双向选择”，学校在考察你的同时，你也在考察学校是否适合自己。放下焦虑，展现最真实的自我与家庭理念，才能与真正适配的美高双向奔赴！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
