近日，剑桥大学生物科学学院发布的官方说明，久负盛名的兽医专业，或将面临重大调整甚至取消的风险。在经过系统评估后，学院理事会已向校方提出建议：
· 在最后一届学生预计于2032年毕业后，剑桥大学将停止兽医学教育
· 2026年10月入学的兽医学招生将按原计划继续进行
需要注意的是，目前该建议仍需提交至大学总委员会及相关决策机构审议，但从官方表述来看，整体调整方向已较为明确。
官网还在庆祝学院大楼建立70周年，结果明年就要关闭啦？？？
究其原因，还是因为“财政赤字”。
由于学院的预算不足，导致兽医专业缺钱、缺人、缺设施，甚至还被英国兽医行当老大哥皇家兽医学院RCVS给严厉批评了，最终罗列出了55条整改建议。
面对这一连串的整改条例，学院觉得已经找不到可行的长期解决方案来维持临床服务的可持续交付，最终开会决定关闭兽医学专业。
如果剑桥同意此申请，明年的剑桥兽医专业学生就真成了“锁门弟子了”。
连王牌专业都能狠心“断舍离”，你觉得其他专业会有影响吗？
01、王牌学院也面临窘境金字招牌要没了？
剑桥大学兽医学（Veterinary Medicine）常年位居全球学科排名榜首，其声望吸引了全世界最顶尖的学子。
· 在泰晤士高等教育2026世界大学排名中，剑桥兽医学院夺得世界第一；
· 在卫报（The Guardian)和完全大学指南（The Complete University Guide）的排名中也稳坐全英第一的宝座。
·2025年QS世界大学兽医学排名中，剑桥大学高居世界第15、英国第3名。
一般兽医学院学习时长是五年，但剑桥非常严苛，是六年制，学生前三年完成生物学、生理学、生物化学等基础科学学习后，后三年就会进行密集且扎实的临床实践。
该学院做过非常多前沿独创性研究，今年它们就发现了一种针对腊肠犬严重椎间盘疾病的微创治疗，这是英国目前唯一提供该手术的机构。
可以说，剑桥兽医学院是培养世界级兽医和研究者的摇篮，为何说关就关？
长学制、高学费和高要求
剑桥兽医学院是小班教学的典范，但成也在此，败也在此。该学院建立之初只有8名本科生，历经70多年也才增加到每年招生约60到75人。
最致命的是，申请学制长、费用高、要求高是英国兽医学院的通病，报考的国际生非常少。剑桥兽医学院对本土学生收费是每年9535英镑，而国际生高达70554英镑一年，约合人民币67万元。（读6年光是学费就要花费约400万元）
同时该学院申请最低要求为A-level至少A*AA或者IB在41到42分，但77%真正入学的学生A-level都是A*A*A，大多数人的IB总分在44分以上。除了学术成绩，75%至80%的申请者都要接受面试，通常是两段25分钟的访谈，最后综合得出一个分数，择优录取。
又贵又难录，生源少也就成了必然结果。
以2024年兽医学院招生为例，当时英国本土申请者有198人，最后入学人数有65人，而英国之外的申请者仅有70人，入读时也只有少到可怜的5人。国际生生源少，学费收入自然就低。
再加上剑桥兽医学院临床实践教学依赖的女王兽医学校医院，建设和运营成本很高昂，每年仅运营上就有超过100万英镑的经常性赤字。更何况如今整个剑桥自身也面临着约800万英镑的财政危机。
据内部学生称，剑桥要求生物科学学院缩减5%的成本支出，于是下属的兽医学院就成了牺牲品。
剑桥兽医学面临的困境，恰恰折射出其在大学整体招生格局中的特殊位置。在资源高度集中、标准极为严苛的领域，任何参与者（无论是学院还是学生）都将面临巨大的结构性压力。我们今天就先从申录数据来看看剑桥的竞争池有多大。
02、剑桥录取率的“冰与火之歌”
最高与最低专业全景
剑桥的录取战场呈现出惊人的两极分化。根据官方数据，不同专业之间的录取难度可谓天壤之别，形成了一道鲜明的“冰与火”分界线。
高竞争“火海”专业
这些是剑桥竞争最白热化的领域，通常是全球申请者，尤其是中国学生追逐的热门。以2025年度数据为例，实际录取率最低的专业包括：
计算机科学：录取率仅9.37%，常年位居竞争榜首。
经济学：录取率约11.78%，每个名额约有9人竞争。
工程学：今年的申请人数破纪录达到了3263人，但录取率仅约12.04%，竞争比例约8:1。
建筑学：录取率约16.55%
土地经济：录取率约16.94%
法学：录取率约17.59%。
高录取“冰海”专业
相比之下，一些人文学、艺术学科则提供了相对宽松的通道，录取率是上述热门专业的数倍：
音乐：录取率高达62.24%。
现代即中世纪语言：录取率达61.89%
古典学：录取率61.05%。
亚洲和中东研究：录取率58.43%。
盎格鲁-撒克逊，挪威语与凯尔特语：录取率59.26%
为了更直观地感受这种差异，机构统计了剑桥录取数据，扫码添加老师回复【剑桥】可领取哦~~
03、中国学生内卷中的热门与“禁区”
中国学生作为剑桥最大的国际生生源，其竞争态势与整体情况既有重叠，也有独特之处，内卷程度更深。
中国学生的“五大热门”与“录取黑洞”
根据2025申请季数据，最受中国学生青睐的专业依次为：
· 自然科学（722人申请）
· 工程（599人申请）
· 经济（448人申请）
· 数学（325人申请）
· 土地经济（145人申请）
然而，热门不等于高录取。对于中国学生而言，一些专业的录取率低至堪称“黑洞”：
土地经济、HSPS（人文、社会与政治科学）、计算机科学、经济、心理与行为科学是公认录取难度极高的专业。医学由于英国本土保护政策，国际生名额极少，2025年来自中国内地的8位申请者无一获得录取。
热门专业的具体录取率解析
我们来看几个具体专业的录取率，这能更直观地感受竞争的温差。
工程与自然科学：虽为中国学生最爱，但录取并不轻松。工程专业中国学生录取率约11.02%；自然科学整体录取率较高（25.69%），但中国学生offer率仅为14.96%。
数学：是亮点之一，今年中国学生录取率高达22.77%，是相对有优势的赛道。
经济：中国学生申请量大，但录取率仅约8.26%，竞争异常残酷。
计算机科学：申请热度高，但中国学生录取率约8.08%，且因专业竞争极强，实际入学难度巨大。
看完了这些具体的数字，你可能已经感觉到，中国学生在英本顶尖大学申请中面临的是一场高度复杂、且规则分化的挑战。这不仅仅是成绩的比拼，更是一场关于信息、策略和准备的竞赛。
我们面临的挑战，很多时候并非能力不足，而是源于不同“信息差”。
具体而言，除了剑桥所侧重的学术潜力与精准性，中国申请者在面对G5院校时，可能需要额外关注以下几个维度的差异：
评估标准的分化：G5各校的录取逻辑不尽相同。例如，牛津极度看重学术思辨与辩论能力，面试常涉及哲学式的深度追问；LSE则非常重视申请者对社会科学理论的理解及其在现实世界中的应用，文书要求极高；IC偏向考察解决复杂科技问题的实践与应用潜力。用准备剑桥的思路去申请LSE，或将应对IC的方法用于牛津，都可能事倍功半。
表达与呈现的多元挑战：这种差异在核心环节上体现得尤为明显。牛津、剑桥的面试是高度学术化、即兴的深度对话；而LSE和UCL没有面试，成败几乎全系于一份展现强大逻辑、批判性思维和学术热情的文书；IC的面试则可能更侧重于专业知识与实际问题的结合。这对非母语者提出了全方位的要求。
资源与信息的复杂壁垒：由于G5院校专业方向纷繁，其内部的录取偏好、不同学院的特点、以及各专业青睐的学术活动类型等信息更为庞杂。许多优秀学生因无法精准匹配目标院校的“隐形”要求，或在背景活动上未能形成独特叙事，而在同质化竞争中遗憾失利。
认识到这些广泛存在的挑战，恰恰是进行有效准备的第一步。它意味着成功的G5申请，不再是对单一模板的复刻，而是一场需要量身定制、精准匹配的复杂系统工程。将有限的精力，投入到对目标院校和专业最深度的理解中，并据此规划学术路径、打磨申请材料，是脱颖而出的关键。
从认知挑战到制定策略，需要的是系统性的导航。如果你希望将这些分析转化为针对你个人情况的、可执行的策略，我们可以提供更深度的探讨。例如：
① 你心仪的具体院校与专业组合在录取侧重点上有何核心区别？
② 如何根据目标专业规划一条连贯且有深度的学术探索主线，并有效体现在所有申请材料中？
③ 在不同院校面试或专业要求各异的情况下，如何高效准备，确保对每个目标都能展现出最佳状态？
④ 在时间有限的情况下，如何规划高中阶段的竞赛、活动和学术阅读重点，以形成连贯有力的申请叙事？
如果你愿意分享你的具体关注领域或当前所处的准备阶段，机构可以为你提供更具象的分析和思路参考。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
