“一身港硕味的我，怎么敢靠近一身美本味的你。”
来源：小红书
社交媒体上，一些留子拿自己的学历自嘲，留学鄙视链的各种梗层出不穷，真的让人啼笑皆非。
大家留学以后才发现，原来留学也分三六九等！今天我们就来深入聊一聊留学鄙视链。
留学鄙视链：地域
我美本，你呢？
美国在留学鄙视链中毫无疑问处于天花板地位，毕竟各大排行榜美国院校的排名和数量都遥遥领先；学费和消费水平也遥遥领先；就连PDF他们都遥遥领先...
不过即使同在美国，内部也还有鄙视链。美国大藤+PLUS，哈佛、 耶鲁、普林斯顿、斯坦福、麻省理工是天花板中的天花板。
像宾大、哥大、达特茅斯、布朗、康奈尔这些中小藤往后稍稍，但这些依旧是绝大部分人遥不可及的梦校。
我G5，你呢？
人人笑英国水硕，但是“如果能重来，我要选牛剑”，IC、LSE、UCL要是能给我发offer，那也是极好的...
虽然总说G5，但是牛津、剑桥独一档，剩下的才到IC、LSE、UCL。LSE由于偏科，虽然专业也算得上世界TOP级别，但是排名往往差强人意，UCL经常被嘲笑“水”，然后才是“王爱曼华”。
我难毕业，你呢？
以苏黎世联邦理工学院为代表的欧洲理工类院校真的不要太强，虽然相较而言比较小众，但是难毕业的程度让含金量拉满。
而且在留学圈外人来看，欧洲自带一点贵族气息，不过真的想去欧洲留学，还是避开德国吧，除非你像告别快乐生活。
港澳新，招谁惹谁了？
在互联网上提起土澳留学，总离不开“便宜”“低分”“神奇动物”这些标签...
新加坡TOP2和香港TOP3不管在哪个榜单上，都是很有的含金量的存在，但是有人表示给人一种想留学，又留不起的感觉...
虽然区位没有优势，但是它们用严苛的录取难度维持住了自己的口碑，所以总有人说澳洲给人一种“成绩不好但有钱”的孩子上的学校，港3新2是“成绩好想离家近”的孩子上的学校...
留学鄙视链：专业
留学地都有鄙视链，专业鄙视链更是一环扣一环。一则民国留学圈笑话：“林徽因和徐志摩除了美本和英硕的距离，还有STEM和人文社科之间的差距。说什么，他俩也不应该在一起！！！”
在美国，法学和医学自然是鄙视链的最顶端，毕竟有钱又有地位，但是这些学科的留学生相对于其他学科来说比较少。
法学和医学的学生经常互相看不起，各自认为自己的专业最好，其他专业远远比不上他们。
然后就是留学生最爱选的理工科，尤其以EECS和CS为代表，原因也是高薪。
商科虽然也是留学生最爱的学科之一，但是它是有门槛的，不像CS这些有技术就可以，有时候要拼一下人脉资源什么的。
即使是商科内部，还有自己的鄙视链，投行的看不起咨询，咨询看不起四大，四大看不起Marketing这些...
至于社科、文科、艺术自然在专业鄙视链最底层。学艺术也许别人会觉得你家里有矿，但是学文会有人觉得“你是不是理工科读不好才选的社科”。
留学鄙视链从哪里来？
收费越贵 = 越有价值？
成本高和质量高划等号的心理，是我们日常的刻板印象之一，英美名校无疑成本是最高的，就算好上一点点那也是好。
但教育不是奢侈品，不是越贵越好。香港、新加坡、日韩、欧洲很多学校性价比极高，但被误解成“便宜没好货”。
申请难度 = 能力差异？
“一年英水硕一生英伦情”是留学生的经典梗了，英国水硕之名也就此远扬，如果按照这个标准，哪个国家没几个水项目呀？！
申请难度只是学校设置的“入口闸门”，背后受专业容量、国家政策、学费模式、留学生比例等一堆结构性因素影响。
容易申请≠容易毕业
容易申请≠就业更差
容易申请≠学术不严谨
留学鄙视链的本质
在这个万物内卷化的时代，人与人之间不可避免地有竞争，鄙视链的存在无可厚非。
大部分偏见，并不是关于学习本身，而是关于：焦虑/信息差/社会评价/盲目比较。
真正冷静下来你会发现：
能力不会因为你去了美国就自动提升
就业不会因为你去了香港就自动变差
人脉不会因为你读欧洲就自动缩小
视野不会因为你读日韩就自动变窄
所以大家大可不必因此而焦虑，每个人的offer都是通过不懈努力拿到的。不同国家/地区、不同专业都各有优势，而且每个人出国留学的目的各不相同，并无优劣之分。
鄙视链里也许有赢家，但可以没有我们。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
