近日，牛津大学本科招生办公室发布了关于入学笔试体系的重大调整，自2026年考试（对应2027 entry）起，牛津的笔试将统一由UAT-UK管理。
今天我们来整理一下官方的信息，分析牛津此举背后的英国考试新生态，了解学生们对此次改革的看法以及对留学生们的潜在的影响。
Content
- 牛津大学笔试最新公告
- 英国入学考试正在形成新生态
- 从测评方式到录取风险的争议
- 更换笔试对国际申请者的影响
牛津大学笔试最新公告
此次改革的核心可以概括为「更换试卷 + 统一平台」。
TMUA取代MAT，用于数学及数学相关专业ESAT取代PAT和BMSAT，用于工程与理科领域TARA取代TSA等人文社科类笔试
改革后需要参加入学笔试的专业与对应考试如下：
生物医学科学 - ESAT
计算机科学 - TMUA
计算机科学与哲学 - TMUA
经济学与管理学 - TARA
工程科学 - ESAT
历史学与经济学 - TARA
历史学与政治学 - TARA（待定）
人文科学 - TARA
数学/数学与统计学 - TMUA
数学与计算机科学 - TMUA
数学与哲学 - TMUA
物理学 - ESAT
物理学与哲学 - ESAT
政治学、哲学与经济学 - TARA
实验心理学 - TARA
心理学、哲学与语言学 - TARA
医学专业继续使用UCAT，法律专业继续使用LNAT。
根据牛津公告，有关报名、考试日期及考试形式等的细则将于2026年4月起由UAT-UK在官网公布。上述专业的申请者预计将在10月参加第一轮入学笔试。
2026年，牛津大学其他本科课程将不再进行入学考试。
英国入学考试正在形成新生态
2023年，剑桥评估招生考试（CAAT）决定在之后两年内退出，不再提供招生考试服务。2023年是他们最后一次提供TSA和BMAT考试。当年British Council找了TCS共同承接执行牛津的笔试。2024年，British Council也停止承接大学入学笔试。
2024年与2025年，牛津改与Pearson合作，采用Clarus报名系统与Pearson VUE进行全球考点调度和执行，这使得入学笔试逐步从“学校主导+外包执行”的模式，过渡到“统一平台+全球考点网络”的模式。
2026年起，UAT-UK接手并统一管理ESAT、TMUA与TARA三类考试，形成跨学校、跨学科的统一笔试体系。
这几年观察下来，其实很多传统入学考试都“消失”了：MAT、PAT、BMSAT、TSA Oxford、TSA Cambridge、BMAT、ENGAA和NSAA等。昔日的多试卷体系正在被TMUA、ESAT与TARA所取代。
虽然没有官方文件将这一系列转变定义为“生态重构”，但从命题体系、执行链条与平台角色的变化可以观察到一个趋势：英国的本科招生笔试正从分散的独立考试系统，转向以平台为中心、以能力维度分类的统一评估体系。
从测评方式到录取风险的争议
在牛津公布改革方案后，申请者社区（尤其是Reddit与The Student Room上的英国本地考生）进行了大量讨论。
争议集中点并不在“改不改革”本身，而在改革方式将如何改变招生的风险与能力评估方式。
一位自称牛津数学专业大三在读的学生从执行成本角度解释本次改革，认为这一变化与考试运行的合同、成本与供应链有关，而非纯粹的学术考量。
“这与物流有关，有合同到期，也涉及到入学考试运行成本。”
另一类讨论围绕录取风险的重新分配展开。原先不同学校的考试分散在多个测试中，如今统一考试意味着“风险集中”。
有人指出，一次考试将同时影响多个申请结果，从而使录取结果呈现更强的运气属性；如果学校为了稳定录取结果而增加面试数量，则可能减少每位申请者获得的面试机会，降低大学对申请者能力的辨识度。
“要么给很高的offer条件，要么他们就得面试更多的人。第一种情况，意味着录取会变得更加“靠运气”，因为被接受的分数范围会小很多。第二种情况，每个人拿到的面试机会就会变少，就像剑桥现在这样。我自己只拿到了4个，有些面试肯定比别的表现好，所以我也觉得这是个缺点——他们不会充分地了解申请者的能力。”
第三个争议点涉及考试内容本身。数学与计算机科学方向的学生尤其关注从MAT转向TMUA是否意味着测评重点从“深度思考与证明”转向“速度与技巧”。
有学生直言：“TMUA更强调速度，而MAT会要求证明”，因此顶尖考生之间的分数区分度可能缩小，录取结果的随机性可能增加。
“TMUA作为衡量数学能力的测试，其实并没有那么好用，因为它比MAT更强调速度，而MAT里有一些需要证明的题目。我有点偏见，但作为一个（未来的）数学申请者，这意味着录取会变得更靠运气，而且顶尖表现者和普通考生之间的差距也会变小一些。”
也有申请者从考试负担的角度支持改革，认为统一考试减少了申请者同时准备多项笔试的压力，提升了申请意愿。
“不想申请牛津的原因之一是需要在两周内考两项 admissions tests。”
“虽然听起来挺烦人的，但这绝对是牛津做出的正确决定。让一部分申请者同时参加2个以上的入学考试，还要再考A-Level，这简直是疯了，而且极有可能让很多人直接放弃申请牛津。同时，这也让牛津能在一个更大的考生群体（参加UAT-UK测试的全体）中，更全面地对比自家申请者的表现。不过，要想这个决定真正奏效，UAT-UK这次的考试组织必须比今年跑得顺利得多。”
争议本身并不简单地归于“好或坏”，而是反映出不同群体所处位置与利益不同，因而看待同一改革时的视角也不同。
更换笔试对国际申请者的影响
风险从“多次押注”变为“一次集中”
在旧体系下，申请者往往需要参加多项不同的入学考试，这在一定程度上分散了风险。而统一考试后，更多专业将依赖单一测试结果进行第一轮筛选，这意味着申请风险从“多次押注”变为“一次集中”。对于部分考生而言，这提高了报名门槛的可预测性，但也放大了结果的不确定性。
能力测量从“深度”转向“速度+规模”
以数学方向为例，MAT包含解答题与证明元素，而 TMUA更强调基于选择题的逻辑推理与解决效率。部分申请者担忧，能力测量可能从“深度思维”转向“处理速度”，从而影响顶尖考生之间的区分度。这也引发了有关“公平与有效性”的讨论：究竟哪种能力更能预测大学阶段的表现，目前尚无共识。
申请行为可能发生迁移
统一笔试降低了申请过程的复杂度，使部分考生重新考虑申请牛津或其他采用同一笔试的学校。考试体系统一后，申请行为可能呈现“扩容效应”，类似于 UCAT在医学申请中的作用，使更多考生愿意尝试精英申请。
国际申请者竞争可能增强
在笔试阶段，统一考试体系可能使国际申请者相对更容易脱颖而出。
很多中国考生在数理基础训练、标准化测试经验与题目处理速度方面通常具有较强表现，这与TMUA与 ESAT等以选择题和逻辑推理为主的统一入学测试之间有较高匹配度。
对于国际申请者而言，这意味着第一轮基于笔试成绩的筛选可能更容易出高分。原先不同专业对应不同笔试的体系增加了理解成本与适配难度，而统一考试减少了信息摩擦，使考生更容易集中准备并有效提升得分。这也解释了为何在部分社区讨论中，笔试统一被视为有利于国际考生的因素之一。
需要强调的是，这一优势仅限于笔试阶段。英国高校的本科招生仍然依赖于申请者的成绩、课程背景、个人陈述与推荐信等材料，多维度评估仍然存在。因此，笔试竞争力增强并不意味着录取路径简单化，而仅提升了国际申请者在第一轮选拔中的可见度。
