最近《泰晤士报》爆出一组数据——剑桥某些专业的录取率居然高达70%，牛津也有50%。
01、70%录取率?先看看都是什么专业
《泰晤士报》统计了牛剑十年的申请数据,发现这些"高录取率专业"主要集中在:
剑桥:
现代与中世纪语言 Modern and Medieval Languages(70%)
古典学 Classics(68%)
盎格鲁-撒克逊、北欧与凯尔特研究(65%)
下图是剑桥大学录取率最高的专业
牛津:
欧洲与中东语言(50%)
现代语言(49%)
现代语言与语言学（47%）
下图是牛津大学录取率最高的专业
清一色的人文学科。
而且你仔细看这些专业名称——"中世纪语言""盎格鲁-撒克逊",听着就很冷门。数据也证实了这一点:这些专业的申请人数在持续下降,所以录取率才水涨船高。
但问题来了——申请的人少了,不代表录取标准降低了。
02、中国学生面对这些专业要小心了
文章表面上没提中国学生,但它客观呈现的一些事实恰好是中国学生的软肋。
泰晤士报的报道里反复提到一个词:"less sought-after subjects"(冷门专业)。这些人文"冷门"有个共同特征——默认你是母语/近母语的英语使用者。
啥意思?就是招生官潜意识里觉得,能申这些专业的人,应该:
从小熟读英文原版经典
能写地道的学术英语
对西方文化有深度理解
这对英国本土学生来说是日常,对中国学生就是天然门槛。
下图是剑桥录取率70%的专业“现代与中世纪语言”课堂实拍画面
而且人文专业面试,最容易露馅。
报道里引用了一位牛剑辅导老师的一句话："招生导师极其擅长识别那些出于策略而非真正学术兴趣的申请。"
面试不是背标准答案,是即时讨论、深度思辨。
举个简单的例子,面试官问你:"你为什么喜欢法国文学?"
❌错误回答:"我参加过法语演讲比赛,拿了一等奖。"(这叫展示成果,不叫表达兴趣)
✅正确回答:"我读加缪的《局外人》时,被默尔索那种极端的'无意义感'震撼了,后来又看了萨特的《存在与虚无》,发现存在主义在法国文学里的渗透比我想象的深..."(这才叫真实兴趣)
下图是牛津大学“现代语言”专业模拟面试场景
还有一点不能忽视 ，70%录取率是"幸存者数据",不是入门难度
报道指出,这些高录取率专业的申请人数在大幅下降——比如剑桥现代语言专业,申请人数从2014年到2024年明显下降,但录取人数几乎不变,所以录取率飙升。
但你仔细想想：还在申请的都是什么人?是那些从小就在这个方向上系统培养了6-8年的人。他们从小双语甚至三语环境，就读于英国私校，A-Level选了拉丁语+希腊语，家里有人文传统,从小熟读经典。
换句话说,70%的录取率,是从一群本身就很强的人里筛出来的。理论录取率高,实际竞争烈度可能更狠。
写在最后：
泰晤士报这篇报道的核心观点是：别被录取数字忽悠，别跟风选专业，更别临时抱佛脚。牛剑要的不是"会算概率的申请者"，而是"真正热爱学术的年轻人"。
而作为中国学生,我们面对的本来就是更高的语言门槛、更陌生的文化语境、更难伪装的真实兴趣。
所以,与其盯着那些看似"容易"的高录取率专业,不如踏踏实实做好三件事:
✅找到自己真正的学术兴趣
✅提前至少2-3年系统准备
✅在擅长的方向上做到极致
当你足够优秀、足够热爱、足够匹配的时候,录取率自然不会是问题。
