2026年6月，全美Top26的北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC）正式官宣：2027Fall申请季取消所有补充文书。
校方原话很直白：“我们移除了2026–2027年申请补充材料中的两道简短问答题，希望能为您简化流程。”
与此同时，康奈尔、杜克大学也官宣发布了最新的文书政策。
三所学校，三种选择
UNC：彻底取消小文书
UNC此前一直要求申请者完成两篇短文书。如今这两道题被连根拔起。背后的故事远比表面复杂——去年UNC被曝在审核申请文书时悄悄引入AI对写作质量进行打分，引发巨大争议。
另一个背景是“抢人大战”。与UNC排名相近的弗吉尼亚大学（UVA），早已在2025-26申请季取消除护理学院外的所有小文书。你取消，我也取消——公立名校之间对申请者的争夺已进入白热化。
康奈尔：取消统一补充文书
康奈尔大学继宣布取消统一的补充文书，仅保留各学院的补充文书。
杜克：沿用但微调
杜克大学则延续2026Fall的补充文书题目，依旧是必选题加四选一可选题的结构。必选题为“你对杜克作为大学和社区的印象？为何与你的目标、价值观、兴趣契合？”。
四个可选题涉及多元化观点、分歧中的对话、近期兴奋之事、AI时代的使用选择。关键变化在于，杜克已明确不再将文书纳入量化评分算法——这意味着文书从“打分项”变成了“印象项”。
趋势：不止这三所，而是一股浪潮
“取消小文书”的阵营正在迅速扩大。综合性大学中，UNC、UVA、罗格斯、凯斯西储、俄亥俄州立（奖学金需要）、佛罗里达州立、东北大学等均已加入。
文理学院方面，威廉姆斯、汉密尔顿、格林内尔、机构、科尔盖特、科尔比等也取消了申请时提交补充文书要求（部分文理学院会在审阅时要求在portal中补充文书）。
科尔盖特学院要求系统补充小文书
2026年5月，杜兰大学宣布取消“Why Tulane?”文书。圣路易斯华盛顿大学（WashU）2027Fall首次开放EA申请通道，同时减少一篇可选文书。
但另一极也在形成。顶尖私立和藤校在“做加法”。约翰霍普金斯大学（JHU）将传统的“Why School”题目替换为“first step”如何塑造了你——“不是亲身体验，AI工具根本写不出来”。加州理工学院要求STEM学术兴趣、STEM好奇心、STEM经历、创造力加简答题，多维度考察。
趋势已经很清晰：中等梯队公立大学在文书上“做减法”，顶尖私立/藤校在文书上“做加法” 。
原因：谁在推动这场变革？
AI：最大的“搅局者”
College Board 2026年发布的对3000余名大学教授的调查显示：74%的教师报告学生使用AI写论文或作业；84%的高中生报告使用AI完成学业任务；45%的教师对AI在高等教育中的使用持负面看法。150-250字的短文书，AI检测工具根本不可靠。UNC前脚被曝用AI打分引发争议，后脚直接取消文书——这绝非巧合。
杜克前招生院长直言：“不再假设文书能准确反映学生的实际写作能力。”如果招生官无法可靠地判断谁写了补充文书，那它的诊断价值就趋近于零。
申请量膨胀与审核效率
从2026Fall数据来看，UVA取消小文书后，常规申请从17,568增至26,767——暴涨52.4% 。阅读每篇文书耗时巨大，取消可加快审阅速度、覆盖更多申请材料。
对公立大学而言，在州政府严格限制外州学生比例的约束下，降低门槛以扩大申请池成了理性选择。
2027Fall申请家庭的行动指南
“少写文书≠申请变简单”
UNC取消小文书后，没有文书门槛，意味着想冲Top30的学生都会顺手勾上UNC。申请量激增→录取率下降→竞争更激烈。不能再按“写够10篇=准备充分”的旧逻辑出牌。
同时，对文书量依然较大的学校（康奈尔、JHU、加州理工等）：精申但提早——学院专属文书需要提前3-4个月做院校调研。康奈尔工程学院11月才仓促动笔？来不及。
主文书从“通用稿”升级为“决胜稿”
当小文书被砍，Common App主文书成了唯一能完整讲故事、呈现自我认知的叙事空间。全美200余所院校联合发布阅卷准则：弱化活动履历堆砌，提升个人陈述中主观表达、价值思辨的权重。
请记住
真实＞完美：“真实的热情永远能打动招生官。流水线代工的'完美文书'，正在被招生官集体厌恶。”
警惕AI腔：过度 polished、句式过于工整、语调过于统一的文书，反而会触发招生官的怀疑雷达。
深度＞广度：与其泛泛写三个活动，不如深挖一个塑造了你价值观的关键经历。
当“Why School”消失
UNC、UVA取消“Why school”文书后，学校仍需要甄别谁真正想入学。美国大学招生咨询协会（NACAC）数据显示，相当比例的大学将“展现兴趣”列为录取考量因素。信号载体正在从纸面（文书）迁移到行为（互动）。例如：参加virtual访校、info session并注册账号、与在校生/校友进行informational interview。
此外，早申请是最有力的兴趣信号：ED绑定申请比任何文书都更能证明“你是认真的”。
AI时代的新红线，用但别越界
Common App 2026年起在提交页面增设 “AI辅助声明”选项，要求申请者勾选是否使用了AI工具辅助撰写文书。明确禁止提交“人工智能平台、技术或算法生成的实质性内容与输出”。
康奈尔特别点名：不允许AI起草、AI撰写、AI翻译。一旦查实“代写”或“AI生成”，将被视为学术欺诈。
AI使用界限特别提示：
绿灯区：AI辅助头脑风暴、检查语法拼写、润色表达（不改变内容和语气）。
红灯区：AI起草主体内容、AI生成整段论述、AI翻译中文稿后直接提交。
如实申报：在Common App勾选时诚实填写——招生官更在意诚信，而非“是否用过Grammarly”。
其实美本院校提供的核心原则很明确：“AI是启发灵感的镜子，不是替你上场的枪手。”
跟着文书政策重新校准时间轴
公立大学取消文书后，EA轮将涌入海量申请，早申优势被稀释。私立大学文书量增加， RD轮的工作量远超往年，拖到12月再动手会可能影响巨大。
变局之中，回归本质
文书数量的增减只是表象。本质是招生官在AI时代重新思考“如何识别真实的人”。
当AI可以批量生产“完美”的短文书，招生官便不再信任它；当AI无法模拟“first step”的亲身体验，招生官便转向更刁钻的题目。这是一场猫鼠游戏，但规则正在被重写。
无论政策怎么变，真实的热情、深度的思考、独特的视角永远是打动人心的核心。对申请家庭而言，与其焦虑于“写多少”，不如专注于“写什么”和“为什么写” 。
8月1日Common App即将开放。现在不是从“写”开始，而是从“想”开始。
*图片来自网络，如有侵权，请联系删除
