请问下面学校和专业（读本科）从就业方面来看应该如何选择？伊利诺伊香槟：Econometrics and Quantitative Economics（计量经济学和数量经济学）、加州戴维斯：Mathematical Analytics and Operations Research（数学分析与运筹学）、加州圣塔芭芭拉：不定专业、康涅狄格:精算专业（6万刀奖学金）
如果从“本科毕业后是否需要继续读研”的角度来看，这四所学校中，UConn可能是唯一一个不太需要继续读研的选项。精算师的职业路径非常清晰，主要在保险公司或金融机构从事风险评估、财务建模和数据分析等工作。精算领域就业的核心竞争力在于专业考试，通常通过SOA（寿险）或CAS（产险）的4-5门考试，就可以具备很强的就业竞争力，通常并不依赖硕士学历。
在美国开设精算专业的学校并不多，而UConn在这个领域具有显著优势。学校所在的Hartford是全球知名保险公司云集的城市，包括The Hartford、Aetna（现为CVS旗下）、Travelers、Cigna等，UConn本身也提供了丰富的就业资源。不过，对于希望留在美国工作的国际学生来说，精算师岗位普遍存在H1B签证申请难度较大的问题。因此，一些同学也会转向软件开发或数据科学等相关领域。
如果你非常明确未来希望进入精算行业，并且愿意All in，那UConn会是一个非常不错的选择。但如果不想把选择限定在精算这一个方向，或者不愿意All In，那么其他几所学校可能会更合适。
至于另外三所学校，选择它们的同学大多数将来还是需要继续读研究生的。这一方面是因为专业本身没有明确的就业导向，另一方面也是因为中国学生在美就业面临的一些挑战，加上回国后学校排名和学历背景的重要性，因此读一个排名更高学校的硕士甚至博士往往是必要的路径。
先说UC Santa Barbara，如果孩子对物理感兴趣，物理无疑是UCSB的最强势的专业，本科阶段学习物理，对将来无论就业还是读研都有很大帮助。但物理确实是一门挑战很大的专业，我有学生原本选的是物理，但中途因为难度太大而转了专业。如果不打算学物理，那么可以将重点放在UIUC和UCD这两个选项上。
从课程设置来看，UCD的MAOR（数学分析与运筹）更强调数学建模、优化和数据分析，适合对数学和计算有浓厚兴趣的学生。而UIUC的EQE（经济计量与数量经济）则更注重经济理论与计量方法，适合希望深入经济分析，甚至计划读经济学博士的学生。
如果未来计划继续读研，这两个专业都能满足量化背景的要求，可选择的研究生专业也比较广泛。
另一个可以考虑的因素是GPA。从我过往接触的学生情况来看，UIUC普遍更容易拿到高分，我们很多学生GPA都在3.9或以上，甚至不乏4.0。而UCD的GPA普遍略低一些。此外，UIUC的学生有机会申请CS+Econ项目（需要满足一定条件），而UIUC的计算机科学本身就是全美五大神校之一，这样的专业组合无论申研还是求职，都具备更强的竞争力。
地理位置方面，UIUC虽然地处小镇，但距离芝加哥约两个半小时车程，很多学生周末会去芝加哥，更重要的是，它在芝加哥的校友资源和名声非常强，有种“UIUC在芝加哥占半壁江山”的感觉。相比之下，UCD虽然离旧金山距离更近一些，但相较于加州体系内的UCB、UCLA等头部院校，UCD在加州的认可度相对稍弱一些。
综上所述，我认为如果未来打算申请研究生，UIUC整体更具优势。当然，也要结合学生的具体兴趣和发展方向来看。如果孩子非常喜欢数学，想在数学领域深入发展，那么UCD的MAOR也同样是一个非常值得考虑的选择。
最后，我建议大家从大一开始就尽早思考未来的职业和学术规划。比如，如果未来打算申请金融工程方向的研究生，就需要提前考虑如何合理选课，大一大二如何安排实习和课外活动，以及如何利用学校的资源积累相关背景。如果是考虑读博，或者希望申研与求职两手抓，也需要根据目标进行相应的调整。总之，方向越早明确，越能少走弯路，最终实现学业与职业目标的效率也会更高。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
