请问一下南加州大学和圣母大学的会计硕士有怎样的录取偏好，这两个项目是不是比起标化成绩更看重课外活动？今年美研的申请结果是否有受到美国国内政策变化的影响？
USC的MAcc项目是美国会计领域的顶尖项目之一，属于STEM项目，学制一年。该项目对先修课程有明确要求，若未满足，需要在暑期提前入学，参加summer intensive program，以帮助学生尽快熟悉美国的会计体系。项目的国际学生比例不高，大约70%的学生拥有会计本科背景。从录取数据来看，托福建议达到105分以上，GPA建议不低于3.5。GMAT/GRE为可选项。申请材料相对常规，但作为传统商科项目，实习经历和课外活动等“软背景”是招生的重要参考依据。
圣母大学的会计硕士项目同样是STEM项目，学制为10个月，整体规模较小，仅有68人，国际学生比例不足20%，即约13人左右，另有三分之一为本校本科生。由于对国际生的招生名额有限，项目的录取难度相对较高。该项目也设有先修课要求，未满足者可通过暑期的accounting immersion program 补齐专业知识。对于非美本申请者，需提交GMAT成绩；美本学生则可以豁免。
在申请材料方面，圣母除了常规的SOP，还需提交一篇特别的essay，引用了1879年Sorin神父在圣母大学大火后重建校园的故事，要求申请人讲述自己在遭遇挫折后如何重新开始的经历。此外，还需提交一份4页的PPT，用于展示自己在学术和实习之外的特点。可见，圣母大学非常重视申请人的个性与品质，比如兴趣、爱好、人文素养等，强调展现真实的自我。项目的面试环节也极为重要。
该项目提倡 “Grow the Good”，目标是培养具备职业道德、能够为社会创造积极影响的商业领袖。这一点也体现了圣母大学深厚的天主教背景——学校不仅重视学术表现，也非常看重申请人是否具备道德观念和社会责任感。
关于今年的硕士申请，我个人认为并未受到美国政策的负面影响，反而从我们的申请结果来看，拿到顶尖项目offer的人数比往年更多。我的判断是，2026年秋季入学（也就是今年秋季申请）的硕士申请将是一个非常好的机会。一方面，美国顶尖高校可能会扩大硕士招生规模；另一方面，由于国内媒体的一些负面报道，一批陆本学生转而选择港校、新加坡等地区的项目，而美本学生因更了解美国实际情况，仍然以美国为主申方向。由此导致竞争人数下降，再叠加招生扩张，形成一个对申请者更为友好的窗口期。这一趋势与疫情期间的申请环境颇为相似。我预计，这样的情况可能会持续一年，之后回归正常节奏。
至于博士申请，今年录取确实在一定程度上受到了funding不确定性的影响。一方面，一些领域的研究经费确实有所缩减，但更多的是对未来政治与政策的不确定性所带来的情绪化反应。我近期走访了6-7所美国大学，几乎所有教授都表达了对特朗普政府的愤怒，以及对未来四年的担忧，但没有任何一位教授表示自己因经费被迫缩减招生。因此我认为，这更多是情绪上的悲观，尚未在实际层面造成大范围影响。这种情况在接下来的几个月中也许会逐渐明朗。
我依然认为，从funding的充足程度、科研自由度、国际影响力等角度来看，美国依然是全球最强的科研中心，也是攻读博士的首选之地。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
