有一些讨论可能没有意义，因为互联网来的快去的也快，很容易被遗忘。每年中考，都甚嚣尘上，前几天我不想过多分析，家长们已经足够焦虑了，没必要搞得一惊一乍。那结束后可以讨论一下。
总之，今年中考作为旁观者，仍然很心塞，更遑论经历者了。不在喜报里以及本应该在喜报里的才是大多数。先带“新手村”的家长回忆一下这几年的杭州中考，是如何为了“JY均衡”出招的。总结下来主要就是这几句：
2021年，中考简单化最大的原因是：“两考合一考”，所有毕业生都需要参加中考，原本的保送生改为分配生也要参加。中考明确定义为“初中学业水平考试”，要兼顾毕业和升学需要，因为“既要也要”所以难度下降就是必然的。
感受下2021年的数学真题：
再看下2019年的，只看选择和填空题，最简单题对比下就知道了。
2021年，中考难度简单化后，直接导致的结果就是，中考得分率直线上升。2021年相比于2019和2020年，二军高得分率上涨3-4%以上，要多考20分以上；重高直接上涨了6-7%，要多考40分。
去年2024年，中考进一步改革，这一年最大的变数是社会从50分分值变为100分，于是社会的拉分效果成了“切肤之痛”。社会有多拉分，从去年录取的投档线最后一名的小分可以看到，多所重高社会得分率低于90%。
结果，今年又变了，社会从拉分变成了“放水”大送分。除了萧中、富中和学军海创园是91-92%，其他重高几乎都是95%以上。
那为什么今年的分数那么高？让人会觉得阅卷“放水”呢？因为不光社会一科，是整体的高分段过于密集。现在中考全省一张卷，理论上分数是可以代表这个地方的生源质量的。
你可以说高分段占比高，代表了学生更优秀、更努力、更卷。但不可忽略的是那个“无形”的大手，名字叫：阅卷！不说杭州以外，我们就看看萧山、余杭临平和富阳。
萧山，一分一段表可以看到，625分以上2024年301人，今年298人；620分以上2024年611人，今年653人；615分以上2024年991人，今年1079人。
萧山2024年中考人数是13787人，今年是14740人。625分以上不升反降，615和620分以上今年略有增加。从占比来看，615分以上今年是1079人占7.12%，去年是991人占7.19%，今年也是降的。
再看下余杭临平，今年630分以上79人，2024年32人，也有2倍以上的增长；不过在620-610分段就逐步接近了。从占比来看，630分以上也就只占中考人数的0.44%。
再看下富阳，富阳没有公布分数位次表。就看下富阳中学和富阳二中的录取分数线吧。今年富中609分，富阳二中586分；去年分别是608.5和580分。因为分配生的增加，裸考计划数变少，富阳二中的分数线上涨6分合理。而富中在裸考计划变少的情况下，只涨了0.5分，就更说明今年富阳的高分段是比去年少的。
那么再看主城区，是不是阅卷“放水”，我想今年中考经历者的感受，是最真实的。我们就看到杭二东河以上的高中。
二军涨了7分，学紫涨了8分，重高守门员杭师附涨了9分；学军海创园涨了9分，杭二东河直接涨了13分。之前就有网传主城区630分+有800-1000人，从录取分数线来看，的确差不多。
二军总招生计划，去掉特长生，1200多人，其中分配生940，分配生里就算一半没到630，二军加起来630+以上600人左右应该有。再加上高分拥挤，被分配到其他重高的，保守一点说630分+有800人，估计网传不假。
那么800人是什么概念，是萧山的8倍，是余杭临平的10倍；而参加中考人数主城区4.13万人，仅仅是萧山的2.8倍，余杭临平的2.3倍。全省一张卷，差别那么大，只有两个原因：
1. 萧山、余杭、临平的孩子考的差，拔尖学生少，同样的卷子都考不过主城区。
2. 阅卷和评分的尺度不一样，分数控制的标准不一样。五区三县和主城区都是分开阅卷的，9个评卷点。
在“每一分都要认真评判”的标准下，出现了那么大的分数差异。不知道还有什么其他原因？
那么这样的“阅卷”放水，会造成哪些影响？
1. 对于平时学习拔尖且稳定的“学霸”来说，没什么优势。因为一张卷子满分就放在那，120分你也考不出130。就像今年的数学，压轴题第三问的确上难度了，全市就4个学生拿到120，其他最多的是116，前面全对就错这个第三问，还有看到一些118有过程分。就算数学有区分度了，但压轴题在语文都有118、社会100满分的情况下，也是压了个寂寞。
2.文科可以扩大优势或者实现逆袭。英语继续没有区分度，但语文有看到116-118的不少，社会99-100分的也不少。我其实是很难相信，语文118，社会99或满分，并不少见，是怎么考出来的。可以看看重高投档线最后一名，语数的小分合计和得分率。
二军和学紫，语数227分，如果说数学是116，意味着语文就要111。语文111什么概念？我想初中生家长应该有数，作文扣5分，阅读理解文言文稍微错1、2个小地方才能111以上。
如果按照今年的出卷风格，你可能数学卷死了刷题，压轴题最后一问还是拿不到分，而语文好才能实现超越！
3. 通过这样的有效控分，拉平高分段，从而实现高中生源均衡。
1）志愿都是提前填报的，所以分数拉平后，分配生去尾部重高、头部优高的分数也很高。
2）平时成绩稳定，分配生填报比较激进的，很有可能在裸考中不具备优势，也都滑落到尾部重高或优高，进一步均衡生源。
3）平时成绩中上，高分逆袭变多，进了头部重高，生源也被均衡。
总之，最后就是实现了生源均衡，和优质高中的教育均衡。这也预示着“双减”和中考改革、分配生改革的巨大成功！但是，中考的每一分，背后都是每个家庭3-9年的努力。在这巨大成功的背后，也希望能看到每一分背后的孩子和每一个家庭。
如果说想通过这样的阅卷告诉大家，不要再卷了，中考简单再卷也没用！我估计也很难。反而会导向另一个更卷的极端，那就是反复卷细节、卷基础，卷写字工整（为了那个3、5分的卷面分也得低下高昂的头）；同时还要兼顾难度，还要卷初高衔接，卷高中超前学。再加上对心理因素起了这样的导向：看起来中考高分那么多，逆袭也很多，说明人人都有机会，那就人人都卷！
要想真的降低无效内卷，最关键是路径多元化，路径分层，早点形成区分度，让大家在各自的路径上努力，而不是在一条路上“内卷”！所以高分密集反而把人往单一路径的“内卷”上引导。
最后，说下明年怎么办？没有其他办法，阅卷这个事情就完全无法掌控了。如果不是因为今年和余杭临平、萧山分数差异太大，我们也没有数据支撑，也不能妄议。希望明年，五区三县继续保持初心，合理阅卷，高分挤兑看上去考的好，但对于参加考试的个体来说，实际感受并不好。
另外根据以往几年的规律来看，明年的高分挤兑会略有缓解，今年就当一次“压力测试”，大家也不用太焦虑。有时候，考试不是考出来的，是“批”出来的，我们也要能承受。就当中考是一出戏，我们做了几年演员而已，真正的战场是在高考，可容不下戏子！下面两个群可以加入。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
