在经济全球化的今天，跨国公司是拉动东道国发展的 “引擎”，还是暗藏 “隐形代价” 的复杂存在？
曾同学通过 International EPQ 项目深入探究了这一命题。他从观察身边的跨国品牌（如连锁餐饮、新能源车企）切入，不仅打破了对于跨国企业的刻板印象，更凭借这份兼具“现实观察”与“学术深度”的研究，向G5名校招生官展现了自己“穿透数字、追问真相”的经济学潜力，最终成功敲开了LSE经济学的大门！
今天就跟着曾同学的分享，走进他的 IEPQ 之旅：看他如何选课题、破数据难题，用一场深度研究为 G5 申请 “加分”！
首先请做个简单的自我介绍吧。
曾同学：大家好，我是一名来自南昌一所国际高中的毕业生，即将进入大学攻读经济学专业。高中阶段我就对经济与社会的互动关系产生了浓厚兴趣，曾自主研究过“本地中小企业对社区就业的拉动效应”，并尝试用数据模型分析过小型商圈的消费趋势。这次IEPQ选题聚焦跨国公司对东道国的影响，源于我观察到身边跨国品牌（比如某国际连锁餐饮、新能源车企）的扩张既带来了便利，也引发过一些争议——这种“双面性”让我想深入探究：跨国公司到底为东道国带来了什么？又付出了什么代价？
为什么选择参加 International EPQ 项目？
曾同学：选择IEPQ主要是因为它完美契合了我对“深度研究”的需求。高中时我参与过一些短平快的经济调研，但总感觉停留在表面；而IEPQ的“独立研究+导师制”模式，能让我有机会从选题到成文完整走完学术流程，尤其是它的灵活性——可以从实际市场案例切入，而不是被固定框架限制。另外，我计划申请经济学相关专业，IEPQ的研究经历能直接展示我的学术潜力：既能用理论分析，又能结合真实市场数据，这对大学招生官来说应该很有说服力。
最终确定的 International EPQ 选题是什么？为什么想做这个选题？
曾同学：我最终的选题是：Analysis of the Primary Impact of Multinational Corporations on the Economy and Society of Host Countries: A Study Based on the Actual Market Situations of Multinational Corporations跨国公司对东道国经济与社会的主要影响分析 —— 基于跨国公司实际市场情况的研究
曾同学 选题内容展示
选题的灵感来自两件事：一是高中时我常去的一家国际连锁超市，它入驻后带动了周边就业，但也导致附近小商铺倒闭；二是新闻里提到某跨国车企在发展中国家设厂时，因环保标准降低引发争议。我突然意识到，跨国公司的“经济贡献”常被放大，而它们对社会结构、环境的隐性影响却被忽视了。所以我想通过实际市场案例（比如选取3家不同行业的跨国公司在华子公司），系统分析它们的经济与社会影响，尤其是那些“未被预想的副作用”。
能详细说说你在这个课题中的研究内容吗？有没有意料之外的收获？
曾同学：研究主要分三部分：首先是经济影响，我收集了3家跨国公司（分别来自零售、制造、科技行业）在南昌、苏州、深圳的分公司数据，分析它们的税收贡献、就业岗位创造（包括直接与间接）、供应链本地化程度；其次是社会影响，我访谈了20位企业员工、15位本地小商户，发现跨国公司的高薪岗位集中在技术岗，而基础岗位流动性大，反而加剧了本地低技能劳动力的收入差距；最后是环境代价，我对比了企业入驻前后的区域碳排放数据（通过环保部门公开报告），发现其中一家制造业跨国公司为降低成本，使用了本地小供应商的高污染原料，导致周边河流污染指数上升了17%。
曾同学 研究结果展示
最意外的收获是：我原本以为跨国公司会主动承担社会责任（比如环保投入），但实际案例中，它们的“逐利性”往往优先于“社会价值”——为了压缩成本，有些企业甚至利用东道国监管漏洞。这让我彻底打破了“跨国公司=进步象征”的刻板印象，也意识到研究经济问题时，必须同时关注“显性收益”和“隐性成本”。
研究中遇到的最大挑战是什么？如何解决的？
曾同学：最大的挑战是数据获取与验证。一开始我试图通过公开财报获取跨国公司的本地投入数据，但很多企业在年报中仅披露“全球总支出”，没有细分到东道国；访谈小商户时，也有部分人因担心“得罪企业”拒绝透露真实经营状况。
后来我想了两个办法：一是转向环保、税务等政府公开的“被动数据”（比如污染处罚记录、税收优惠申请材料），间接推算企业的实际影响；二是通过行业协会联系到曾在跨国公司任职的员工，获取内部文件（如供应商名单、成本核算表）——虽然过程曲折，但这些“非传统数据”反而让我发现了更真实的企业行为逻辑。
可以介绍一下 IEPQ 为期三个月项目周期的具体安排吗？对于时间管理有哪些心得吗？
曾同学：项目周期大致分为四个阶段：
- 第1-2周：选题细化与框架搭建（和导师确认研究方向，确定3家案例企业，设计访谈提纲）；
- 第3-6周：数据收集与初步分析（查财报、跑政府部门要公开数据、联系访谈对象）；
- 第7-10周：深度研究与矛盾解决（发现数据缺口后，调整策略转向“被动数据+内部文件”，重新验证假设）；
- 第11-12周：写作与修改（完成初稿后，导师逐章反馈，重点调整“环境代价”部分的论证逻辑）。
时间管理上，我用Excel做了甘特图，把每个阶段的截止日期精确到天（比如“第4周必须完成2家企业财报分析”）；同时预留了2周“弹性时间”——果然，访谈时有1位商户临时反悔，我靠弹性时间联系了另一位替代对象。
关键心得是：不要迷信“完美计划”，但要为意外留足缓冲——研究不是考试，灵活调整比“按表执行”更重要。
你如何将 IEPQ 经历应用到大学申请中？
曾同学：在申请材料中，我没把IEPQ写成“成果清单”，而是重点讲“研究过程中的思考转变”：比如一开始我以为跨国公司是“经济救星”，但通过数据验证后发现它们可能加剧社会不平等，这种“从假设到证伪”的过程，恰恰展示了我的批判性思维。
个人陈述里，我还引用了访谈中的一句话：“一位小商户说‘大公司来了，我们的生意像被抽干了水的河’——这句话让我意识到，经济学不能只看数字，更要听见‘被平均’的声音。”
申请心得是：大学想招的是“有故事的研究者”，不是“完美的做题家”。我在文书中坦诚了数据收集的困难和思路的转变，反而让招生官看到了我的“学术生命力”——比起“得出正确结论”，他们更在意“你是否具备在未知中探索的能力”。
你认为 IEPQ 项目对你的主要收获和帮助是什么？如果用五个词或短语来概括这段旅程，你会选择哪些词？
曾同学：主要收获有三方面：一是学术能力的提升——从设计研究框架到验证假设，我完整掌握了社会科学研究的流程；二是认知的突破——打破了对跨国公司的刻板印象，学会用“双面性”视角分析经济现象；三是心态的成长——面对数据缺失、访谈失败时，我从焦虑变得从容，明白了“研究就是不断试错”的本质。
如果用五个词概括，我会选：打破偏见、数据说话、真实的力量、批判性思维、成长型心态。这段旅程让我真正理解：好的研究不是证明自己正确，而是逼近真相。
紧张：因为项目成绩关系到申请材料，听说满分才能拿 A*，所以我非常紧张，想把每件事情都做好。正是这种紧张情绪，促使我把 planning table 尽可能写到最满，还有 production log 会尽量体现整个研究过程中所有的问题、困惑以及解决方式。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
