我拿到几个美国硕士项目的offer，主要集中在三个方向：Biostatistics、Bioengineering（偏医学影像+AI）和Epidemiology Quantitative。我本科学的是生物，虽然上过线性代数和编程入门课，但对纯数学和统计兴趣不大，觉得偏枯燥。之前做过生物信息学项目，能接受用代码分析数据，但如果数据太抽象、没可视化，会觉得没意思。相比之下，Epi Quant我觉得内容更有趣一些。所以我对医学影像方向挺感兴趣，但又担心自己编程基础弱，难跟CS/BME背景的同学竞争。请问您怎么看这几个方向的长期发展？以及像我这种背景适合选哪个方向发展更稳妥、未来回国就业前景更好？约翰霍布金斯生医工程，宾大生物工程，以上角度考虑，选哪个？
你的问题不是很清晰，我来尝试解答一下。
从你的兴趣来看，Bioengineering（医学影像）是你最喜欢的方向，但它确实对技能要求更高。如果决定进入这个领域，短期内就要做好补课的准备，比如深度学习、图像处理、coding等，同时也要准备好和工程背景更强的同学竞争。这个方向的职业前景目前来看是在上升期的，但技术门槛高，竞争也激烈。回国就业机会不少，核心岗位包括医学影像算法工程师、医疗AI产品研发岗等。JHU和宾大都是很不错的项目，JHU的专业排名是第一，医学影像和AI是强项；而UPenn技术覆盖更广，但影像不是核心方向。
至于生物统计，我的感觉是你可能属于“能学”，但不太感兴趣。生统其实就是统计学在公共卫生和医疗领域的应用，是一个比较传统的方向，路径清晰，比较稳健。职业岗位也比较明确，公卫、药企、医院研究院都有需求，回国机会也很多。如果你对统计本身兴趣不大，也可以评估一下能不能学好。如果可以的话，它可能是这三个方向里最保守的选择。
再说Epi-Quant，是这三个领域对数理的要求相对低一点，职业路径包括政策、研究型机构、公卫咨询等。职业路径相对窄，回国发展一般，主要看单位，也就是平台的含金量。
硕士阶段选方向，其实在某种程度上就是在选职业方向。理想状态当然是兴趣和能力都有，但我个人觉得，“能做好”是前提。在一个领域里能把事情做好，才更容易建立持续的兴趣，能力和兴趣，是一个互相推动、逐渐上升的过程。所以，我建议你多关注自己到底在哪个方向上能建立起真正的能力。不光是满足找工作的基本门槛，也要看自己在这个方向上有没有长期发展的潜力。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
